27.02.2011 г.

  На главную раздела "Академик Сапунов В.Б."


На главную раздела "Академик Сапунов В.Б."

 

 

5.2. Химические характеристики воды


         Анализы проводились ежегодно. Для рассмотрения представлены наиболее достоверные данные 1998, 2000 и 2001 гг. Для сравнения и оценки степени достоверности результатов,  полученных в 1998 году, привлекались как собственные экспедиционные данные, так и материалы, любезно предоставленные Тихвинским Водоканалом, отражающие сравнительное загрязнение выше и ниже городского комплекса защитных сооружений. Обращает на себя внимание низкое количество фосфора, нитратов и нитритов и некоторое снижение этих показателей в период 1999–2002 гг. Очевидно, это связано с полным прекращением использования в Тихвинском и Бокситогорском районах  химических удобрений. В таблице 11 приведены данные по анализу нитратов, нитритов и тяжелых металлов в воде в 2001 г. Таблица 12 отражает данные 2002 г.


Таблица 11. Результаты анализа проб воды, 1998 г.
 Дата
отбора
 №
пробы
 Место отбора
 проб
 рН
 Еh,
мВ
 Раство-
ренный
О2, мг/л
 Хлориды
мг/л
 Нитраты
мг/л
 Азот
нитратный,
мг/л
 Цинк
Zn(II),
мкг/л
 Кадмий
Cd(II),
мкг/л
 Свинец
Pb(II),
мкг/л
 Медь
Cu(II),
мкг/л
 17.08 1 оз. Озерское, исток р. Тихвинка 7,5 304
 9,4 4,9
 4,75 1,07
    
 24.08 2 р. Тихвинка, Псковский шлюз 6,8 336 8,9 20,3 н/о н/о    
 24.08 3 р. Рядань 8,3 274 10,4 7,1 1,94 0,44    
 24.08 4 р. Дымка 7,7 300 10,1 7,8 1,28 0,29    
 27.08 5 р. Тихвинка, дер. Астрачи 8,1 278 10,0 7,0 3,78 0,85 1,4 0,2 1,6 2,8
 28.08 6 р. Тихвинка, Фишева гора 7,8 308 9,8 6,9 н/о н/о 1,4 0,2 1,8 2,2
 28.08 7 р. Тихвинка, Тихвинский шлюз 8,1 301 10,4 6,3 н/о н/о 1,2 0,3 1,3 4,6
 28.08 8 р. Тихвинка, баня 8,1 292 10,5 6,4 н/о н/о 0,3 0,07 1,3 3,3
 28.08 9 р. Тихвинка, хим. завод 7,8 305 10,5 4,2 н/о н/о 0,3 0,15 1,4 6,7
 28.08 10 р. Тихвинка, дер. Лазаревичи, 12 км от города 7,9 306 10,1 10,9 4,67 1,06 0,9 0,2 1,8 4,1
 20.08 11 оз. Дымское 6,8 325 9,5 7,9 3,86 0,87    
 24.08 12 колодец, д. Галично, 5 км от уреза воды р. Тихвинки 5,9 362 10,0 25,9 9,16 2,07    
 ПДК   6,5-8,5  >4 350,0 45,0 10 1000 1 30 1000

 


Таблица 12.
Результаты анализов проб воды р. Тихвинка,
предоставленные Тихвинским предприятием “Водоканал”, данные 1998 г.

 Дата отбора Место отбора
пробы
 pH    
 Растворенный
кислород, мг/л
 Азот
нитратный, мг/л
 Хлориды,
мг/л
 Цинк
Zn(II),
мкг/л
 Медь
Cu(II),
мкг/л
 21.01.1998 до КОС
после КОС
 7,6
 7,6
 15,2
 14,2
 0,5
 0,6
 7,1
 14,0
 6
 7
 7
 8
 11.02.1998 до КОС
после КОС
 7,4
 7,5
 13,5
 13,8
 0,3
 0,5
 11,0
 11,0
 н/о
 10
 5
 5
 11.03.1998 до КОС
после КОС
 7,2
 7,3
 13,9
 14,1
 0,4
 0,4
 18,0
 18,0
 н/о
 10
 5
 5
 15.04.1998 до КОС
после КОС
 7,2
 7,4
 12,1
 13,8
 0,4
 0,4
 10,6
 10,6
 16
 11
 3
 н/о
 20.05.1998 до КОС
после КОС
 7,5
 7,6
 9,6
 9,6
 0,3
 0,3
 7,0
 11,0
 7
 9
 н/о
 н/о
 10.06.1998 до КОС
после КОС
 7,3
 7,2
 9,0
 10,1
 0,3
 0,3
 7,0
 11,0
 7
 9
 н/о
 н/о
 22.07.1998 до КОС
после КОС
 7,9
 7,8
 9,2
 9,0
 0,2
 0,3
 0
 0
 8
 16
 5
 5
 13.08.1998 до КОС
после КОС
 8,0
 7,9
 9,5
 9,4
 0,3
 0,3
 7,0
 10,6
 н/о
 <10
 н/о
 н/о
КОС – комплекс очистных сооружений города Тихвин


Таблица 13. Химические анализы 2000 г.
 Дата
отбора
 №
пробы
 Место отбора
 проб
 pH Нитраты
мг/л
 Азот
нитратный,
мг/л
 Цинк
Zn(II),
мкг/л
 Кадмий
Cd(II),
мкг/л
 Свинец
Pb(II),
мкг/л
 Медь
Cu(II),
мкг/л
 02.08 1 Озеро Еглино - центр 7,2 0,63 0,14
 40 1,7 2,1 1,0
 04.08 2 Озеро Лебедино 7,4 0,85 0,19 33 0,15 1,8 9,2
 05.08 3 Озеро Крупино 7,1 0,19 0,029 17 0,34 4,8 1,7
 08.08 4 Озеро Озерское 7,6 0,59 0,13 3,0 0,40 0,90 0,65
 10.08 5 Река Тихвинка близ дер. Окулово 7,9 1,40 0,31 75 0,42 2,6 1,7
 12.08 6 Озеро Дымское 8,1 7,44 1,68 * 0,08 3,6 1,9
 16.08 7 Река Тихвинка близ дер. Галично 8,0 1,78 0,40 45 0,38 3,3 1,8
   Среднеквадрат погрешность,
%, не более
 0,5 5 5 20 10 10 10
 ПДК   6,5-8,5 45,0 10 1000 1 30 1000
Содержание ионов  в пробах воды в мкг/л


Таблица 14. Результаты лабораторного химического анализа, 2001 г.
Содержание ионов в пробах воды в мкг/л
 №
пробы
 Место отбора
проб
 pH 
 Нитраты
мг/л
 Азот
нитратный,
мг/л
 Цинк
Zn(II),
Мкг/л
 Кадмий
Cd(II),
мкг/л
 Свинец
Pb(II),
мкг/л
 Медь
Cu(II),
мкг/л//железо Fe, мг/л
 1 Родник у Минского шлюза 7,2 0,63 0,14 3,7 0,17 2,1 1,0//-
 2 Оз. Кривуля 7,2 0,37 0,84 5,8 0,23 3,6 1,5//0
 3 Тихвинский канал (заросший у оз. Еглино) 7,2 0,15 0,033 - 0,26 2,5 3,1//2
 4 Железистый источник у Черниговского шлюза 8,1 0,57 0,13 3,8 0,37 2,3 2,8//6
 5 Оз. Еглино 6,8 0,13 0,029 21,9 0,04 2,5 1,7//-
 6 Тихвинский канал ниже оз. Еглино 6,9 0,13 0,030 - 0,08 2,5 1,9//-
 7 Река Тихвинка в Тихвине 7,1 14,1 3,18 - 0,46 3,8 2,31//0,5
  Среднеквадрат погрешность, %, не более 0,5 5 5 20 10 10 10//20
  ПДК 6,5-8,5  45,0 10 1000 1 30 1000



          Металлы присутствуют в незначительных количествах, намного ниже, чем предельно допустимые концентрации. В подавляющем большинстве случаев ПДК не превышено.

          Трактовка данных, представленных в настоящем разделе (таблицы 11–14), сталкивается с определенными затруднениями в силу того, что общепринятых критериев качества воды по комплексу параметров не существует. Вода оценивается лишь дробно по отдельным параметрам – уровню ХПК и концентрациям отдельных веществ по сравнению с ПДК. Выработка комплексного подхода к оценке качества воды - перспективное направление работы, которое соответствует возможностям научных учреждений Санкт-Петербурга. Важную роль здесь должны сыграть биоиндикационные методы оценки качества воды. Некоторые из них будут рассмотрены в следующем разделе настоящего отчета.

 

В начало                    Продолжение
 

Добавить комментарий Сообщение модератору


Защитный код
Обновить