О. В. Бумаженко
15.04.2015 г.

  На главную раздела "Научные работы"


ЧЕЛОВЕК, ЭНЕРГИЯ И СРЕДА:

СОВРЕМЕННОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО.

ПРЕДПОСЫЛКИ АКТУАЛИЗАЦИИ, ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ,

ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ.

(информационно-аналитический обзор)


О.В. Бумаженко. С.-Петербург

          Продолжающиеся фундаментальные преобразования в социально-экономическом устройстве России, смена экономических механизмов хозяйствования, очевидная трансформация международных экономических и политических отношений, с одной стороны, и нарастающая напряженность во взаимоотношениях человека и природной среды, которая отчетливо проявляется в обострении дефицита и удорожании энергетических и материальных ресурсов, а также опасности глобальной экологической катастрофы с другой, подводят к необходимости переосмысления ставших традиционными ценностей индустриального общества, переориентации хозяйственной и культурной деятельности на достижение максимальной эффективности использования природных ресурсов планеты, выработки "щадящих" средств и методов преобразования природной среды, обуздание потребительской эйфории, возникшей вследствие развития высокотехнологичных производств.

          В этих условиях определение перспективных, высокоэффективных принципов и методик строительной деятельности оказывается одной из актуальнейших задач, поскольку строительство - наиболее ресурсоемкий вид человеческой деятельности, плоды которой определяют качество жизненной среды всех видов живых существ в течение десятков и даже сотен лет.

          Тем большую роль играет верно заданная и своевременно осуществленная ориентация государственного и, в первую очередь, военного строительства, выполняющего фундаментальные задачи жизнеобеспечения общества, его безопасности и уровня благосостояния граждан, которое во многом определяется эффективностью расходования бюджетных средств.

          Настоящее исследование ставило целью обозначить основные проблемы и тенденции развития архитектурно-строительного процесса, обозначившихся в современной практике и теории строительства в условиях очевидного динамичного переустройства мирового сообщества, происходящего на фоне обострения взаимоотношений человека и природной среды, а также длительной экономической депрессии, охватившей большинство развитых и развивающихся стран мира; обозначить специфику происходящих глобальных процессах в условиях современной России и определить их значение для национального строительства.

1. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КРИЗИС И АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС

    
          Беспрецедентный рост численности населения Земли в течение 20-го века и резкое увеличение объемов промышленного производства, сопровождавшееся прогрессирующим потреблением все больших объемов и разновидностей минеральных и других природных ресурсов, уже в середине столетия поставили человечество перед проблемой их исчерпаемости. Так, в результате роста водопотребления поверхностные источники пресной воды уже сегодня не способны покрыть спрос на нее во многих странах мира, в т.ч. в таких "благополучных" государствах как Германия, Голландия, Япония, Польша и др. Объективное стремление к удешевлению производственных технологий привело к столь нерациональному использованию природных ресурсов, что, по данным В.А.Красильникова [8], на сегодня в конечном продукте утилизируется лишь 1-2% от затраченных объемов, остальное - теряется или превращается в отходы. (Например, по данным Академии коммунального хозяйства им. К.О.Панфилова, только в России и только со строительным мусором теряется ежегодно около 1 млн т металла, 1.5 млн т асфальтобетона, до 15% цемента, 17% кирпича, 30% стекла). Прогрессирующий рост объемов всевозможных выбросов в атмо- и гидросферу, фантастическое и все возрастающее количество производственных и бытовых отходов, производимых человечеством, привело к предельной степени загрязнения среды, начав угрожать здоровому существованию самого человека. (Так, на каждого жителя крупного города в среднем приходится 1.5-2.5 кг сухих и до 8 л жидких отходов в день). Быстрая и практически повсеместная деградация естественной природной среды, а также усиливающееся действие в планетарных масштабах "парникового эффекта" (потепления климата вследствие чрезмерной загрязненности атмосферы, грозящее оттаиванием ледников и вечномерзлых болотистых грунтов, а следовательно, критическим повышением уровня мирового океана, активными аммиачными испарениями, другими опасными явлениями) в 1970-е годы привели мир к порогу глобальной экологической катастрофы.

          Стремительное увеличение количества и площади территорий, терпящих "экологическое бедствие" (в России более 30% населения проживает на таких территориях), рост заболеваемости населения планеты и числа детей с серьезной врожденной патологией на фоне общего снижения рождаемости в развитых странах впервые в истории обозначил проблему выживания человечества, необходимость целенаправленного оздоровления окружающей среды, что стало причиной бурного развития - экологии - науки, изучающей вопросы взаимодействия природной среды и живых организмов, в частности, человека.

          Теоретическую базу новой науки составило созданное еще на заре 20-го века великим русским ученым В.И.Вернадским учение о биосфере, раскрывающее специфику и роль взаимоотношений природы и человечества в процессе формирования и развития живой оболочки Земли, а также общая биология. Характерно, что в своем учении Вернадский вводит новое фундаментальное понятие ноосферы (техносферы) для обозначения преображенной человеческой деятельностью природной среды.

          Базовый инструментарий экологической науки составляют понятия: экосистема, биогеоценоз и экологическое равновесие.

          Экосистема - основная функциональная единица экологии, обозначающая совокупность организмов и определяющих их обитание факторов среды. Как экосистема может рассматриваться и обычная лужа, и целый регион, например, бассейн реки Амазонки или высокогорья Памира. Экосистемы бывают:

          - естественные - сложившиеся в природе естественным путем в процессе эволюции;

          - искусственные - антропогенные, сформированные посредством человеческой деятельности.

          Биогеоценоз (по В.Сухачеву) - территориально или пространственно обособленная целостная элементарная единица биосферы, все компоненты которой тесно взаимосвязаны. Составляющими биогеоценоза являются биоценоз и биотоп.

          Биоценоз - совокупность растений (фитоценоза), животных (зооценоза) и микроорганизмов (микробиоценоза), имеющая определенный видовой состав и сложившийся характер отношений как между собой, так и со средой.

          Биотоп - участок территории с более-менее определенными очертаниями и однородными условиями жизни, место обитания биоценоза.

          (В отличие от биогеоценоза ландшафт - система взаимодействующих природных или природно-антропогенных компонентов, территориально выделившаяся в процессе эволюции из географической оболочки и отличающаяся своей объемно-пространственной структурой и характером определяемых ею взаимосвязей между компонентами).

          Экологическое равновесие - состояние энергетической сбалансированности измененных человеческой деятельностью средообразующих компонентов и природных процессов, которое достигается при соблюдении следующих основных условий (по В.Владимирову):

          1) степень геохимической активности ландшафтов соответствует масштабам антропогенных загрязнений (загрязнение природной среды не превышает естественных консервирующих и самоочищающих способностей почв, водных и воздушных бассейнов);

          2) степень биохимической активности экосистем соответствует уровню антропогенных воздействий (антропогенные воздействия не вызывают существенных изменений сложившихся биохимических взаимосвязей - в основном, "пищевых цепей" - между компонентами, не подавляют их способности к самовоспроизводству и развитию);

          3) уровень физической устойчивости ландшафтов соответствует силе и интенсивности антропогенных нагрузок (транспортные, инженерные и др. антропогенные нагрузки не вызывают физического разрушения ландшафтов).

          Исходя из этого, можно сказать, что, в целом, экологическое равновесие определяется населенностью местности. Разные природно-климатические зоны обладают различной устойчивостью к антропогенным воздействиям, и следовательно, предполагают разные значения оптимальной плотности населения. Например, установлено, что в условиях Средней полосы России экологическое равновесие может быть обеспечено при плотности населения 50-60 чел/км2 и 20-30 %-ной лесистости [14].

          Современная экология рассматривает не только биологические, но и культурные, социально-политические, а также технические и психологические аспекты жизнедеятельности людей в отношении природной среды. Такой комплексный подход сформировался вследствие необходимости прогнозирования последствий трансформаций, которые объективно претерпевает окружающая среда. Особую важность такого подхода подтверждают результаты компьютерного анализа, проведенного группой отечественных ученых во главе с акад. Н.Н.Моисеевым. Полученные ими данные показывают, что “катастрофические перестройки биосферы могут произойти не вследствие грандиозных явлений космического масштаба, а в результате незначительного изменения того или иного параметра биосферы“ [14]. Более того, последними исследованиями отечественных экологов установлено, что при сохранении существующего уровня и характера антропогенных воздействий на биосферу эти катастрофические изменения могут произойти уже к 2030-м годам. Похожие результаты, полученные зарубежными специалистами, определили тот факт, что все большее число ученых во всем мире признает: усилия человечества должны быть направлены на пересмотр концепции своего развития, на формирование принципиально нового - экологического - типа сознания, на создание вместо двухмерной социально-экономической трехмерной - биосоциальной системы общественного устройства [8].

          В этом плане показательно, что разного рода экологические исследования становятся ключевыми направлениями деятельности многих научных организаций, в т.ч. таких мощных как Российская Академия Наук (РАН), которая приняла недавно развернутую программу по изучению экологических проблем с привлечением наиболее значимых деятелей отечественной науки, таких как В.Большаков, Н.Нечаева, Л.Рысин, С.Вомперский, Д.Криволуцкий, Б.Миркин и многих других. Базовыми направлениями начатых фундаментальных исследований являются:

          - определение устойчивости биосистем;
          - изучение закономерностей антропогенных изменений биосистем;
          - разработка принципов конструирования и управления биосистемами;
          - охрана биосистем.

          Многие частные аспекты взаимоотношений человека и природной среды уже разрабатывались в разное время в рамках многих научных дисциплин во многих странах мира, в т.ч. и в России. Однако, в современных условиях необходимо выработать общие конструктивные принципы деятельности человека относительно природной среды. Особую значимость этой задаче придает то обстоятельство, что часть ученых, в т.ч. и с мировым именем, таких как Д.Форрестьер, Д.Мидоуз, М.Месарович, Б.Коммонер, Д.Фольк, Э.Голдсмит и др. крайне скептически относятся к возможности эффективного решения экологической проблемы, прогнозируя неизбежность обострения экологической обстановки на планете и в будущем. На этом тезисе основана пропагандируемая сегодня на Западе концепция "нулевого роста", предполагающая прекращение любых новых преобразований природной среды человеком и переход к состоянию "глобального равновесия" посредством искусственного регулирования численности населения (регулирования рождаемости), ограничению материальных запросов людей, торможению темпов роста объемов промышленного производства, сокращению объемов добычи полезных ископаемых и т.д.

          Безусловно, предлагаемые меры небезосновательны, и многие из них признаны мировым сообществом как необходимые, однако, большая их часть имеет экстенсивный характер, т.е. не стимулирует процесс качественного изменения общества, не учитывает наиболее существенный - духовный и научный потенциал человечества. И в этом плане заслуживает внимания тезис акад. С.Шварца, убедительно доказывающего несостоятельность пессимистических прогнозов этой части экологов и социологов и утверждающего, что в общем, изменения, происходящие в биосфере в результате деятельности человека - неизбежны, но рассматривать их следует как эволюционный процесс и не отказываться от преобразований природной среды, а вести эти преобразования, руководствуясь знанием физических и биологических законов, тщательно изучая и учитывая в своей деятельности местные особенности ее устройства [14].

          Как отмечалось, главным условием успешного преодоления кризиса в отношениях "человек - природа" должно стать глубокое изменение общественного сознания людей. Процесс экологизации общественного сознания, выражающийся сменой ценностных ориентиров и мотивов поведения людей относительно природной среды, уже наблюдается во многих странах мира: к примеру, данные многочисленных социологических опросов свидетельствуют, что абсолютное большинство людей главным фактором, определяющим качество (а следовательно, престижность, привлекательность и, что весьма существенно, коммерческую стоимость) как жилой, так и производственной среды называет ее приближенность к естественной природной, причем и в прямом, и в переносном смысле, наиболее предпочтительной оказывается городская по характеру среда, обеспечивающая, однако, возможность эффективного отдыха непосредственно при жилье и производстве [4]. То есть, такие традиционные приоритеты как стоимость и обеспеченность жилой площадью при выборе местожительства отступают на второй план. В мировой строительной практике уже отчетливо обозначились соответствующие этим предпочтениям тенденции. С одной стороны, жилые пространства - и внутренние, и внешние - приобретают характерные признаки рекреационных, объективно предопределяя усиление рекреационной функции жилья и стимулируя соответствующие процессы его функционально-пространственного развития.

          Тенденция к доминированию функции отдыха проявляется в увеличении набора и размеров помещений (в т.ч. усилении значения помещений и пространств сезонного использования - веранд, террас и т.п.); целенаправленном усложнении внутренних пространственных структур посредством варьирования параметров их элементов и сообщением им трансформативных свойств; артикуляции связей с внешней средой; обильном (как правило, имитирующем естественный ландшафт) озеленении прилегающих к жилью территорий, их насыщении рекреационными объектами (площадками для игр, пикников и т.п.); уменьшении масштаба (этажности) жилой застройки, позволяющем организовывать открытые пространства с регулируемым микроклиматом; наконец, в расширении малоэтажного индивидуального строительства с одновременным увеличением площади придомовых участков (так, в США, а также Великобритании, Дании, других европейских странах от 50% до 80% населения проживает в односемейных жилых домах). Активный процесс субурбанизации ("расползания") городов, наблюдающийся во многих странах мира и ставший возможным вследствие стремительного роста численности частных автотранспортных средств, привел к полной переориентации служебных и бытовых поездок населения (а следовательно, перераспределению антропогенных нагрузок на ландшафты) и сопровождается интенсивным развитием социальной инфрастуктуры. Так, сегодня в городах США 90% розничного торгового оборота приходится на предприятия, расположенные в периферийных и пригородных районах, и на эти же территории приходится 70% всех совершаемых населением поездок [12].

          С другой стороны, наблюдается тенденция к коренному изменению представлений о характере производственной среды: еще недавно казавшаяся утопией концепция "зеленого завода" Ле Корбюзье становится зримой реальностью. Ставшая насущной необходимостью забота о повышении производительности труда рабочих и служащих (а в современных условиях все больший удельный вес приобретает к тому же труд умственный) привела к осознанию природной среды как лучшего психофизиологического стимулятора. Сегодня можно привести множество примеров промышленных предприятий, расположенных в окружении естественных ландшафтов и обладающих такими высококачественными параметрами среды, которые позволяют использовать промышленные территории в целях рекреации и даже для размещения комфортного жилья [5] (см.рис.*). Активная разработка и внедрение мало- и безотходных производственных технологий с целью смягчения экологической напряженности во многих, особенно европейских, странах стимулировали, т.о., процесс формирования качественно иных типологических и функционально-пространственных структур, интегрирующих еще недавно казавшиеся несовместимыми виды деятельности. Аналогичный подход стал просматриваться в последние годы и в отечественной строительной практике, выражаясь в размещении отдельных типов промышленных предприятий на селитебных территориях городов.

          Примечательно, что тенденция к интеграции множества весьма различных функций в границах небольшой территории или даже одного объема проявилась в результате развития диаметрально противоположного по характеру процесса – суперурбанизации городских территорий, возникшего вследствие чрезмерной дороговизны земли в центральных районах городов, с одной стороны, и необходимости обеспечить экономическую эффективность зданий и сооружений (их окупаемость, доходность и ликвидность), с другой.

          Таким образом, безболезненные интеграционные процессы в организации архитектурно-градостроительных объектов всех уровней, возможность которых обусловливается высоким уровнем развития современных технологий, поставили под вопрос незыблемость принципа жесткого функционального зонирования пространств, как ключевого инструмента их планировочной организации и основного средства решения экологических проблем (санитарно-защитные зоны и т.д.). Выполнив свою эволюционную миссию по оздоровлению среды обитания человека, он уходит в прошлое, сменяясь принципом гибкого функционального зонирования, предполагающего многофункциональность и вариантность функционального использования пространств, который находит наглядное выражение во многих современных архитектурных и градостроительных объектах, совмещающих жилые, общественные и производственные функции (см. рис.*). Главным экологическим достоинством принципа сближения (и объединения в территориально-пространственные комплексы) мест жительства, отдыха и приложения труда является локализация и относительная стабилизация антропогенных воздействий на природные ландшафты, что позволяет достаточно точно учитывать характер и масштабы протекающих внутри этих комплексов процессов, прогнозировать вызываемые ими изменения среды и определять соответствующие меры по установлению экологического равновесия.

          Таким образом, становится очевидным общий важнейший ценностный ориентир, сформировавшийся в сознании людей, проживающих в странах, весьма отличающихся по уровню социально-экономического развития, и следовательно, объективно определяющий стратегическое направление развития всеобщего архитектурно-строительного процесса на перспективу. Однако, на практике деятельность большинства людей определяют все еще старые стереотипы. Устойчивость процессу смены сознания пытаются придать усиленной пропагандой экологических ценностей средствами массовой информации: "экологичность", "экологическая чистота" любого продукта, любого вида деятельности трактуется как престижное и во всех отношениях выгодное качество; тем самым оно становится подсознательным ориентиром для той части общества, которая не склонна обременять себя размышлениями о проблемах выживания человечества, и одним из существенных аспектов конкурентной борьбы на рынках товаров и технологий. Кроме того, как весьма эффективные зарекомендовали себя в международной практике законодательные и экономические (принудительные) меры воспитания экологически ориентированного общественного сознания. Например, в одной из земель Германии местные власти утвердили законопроект, согласно которому землеотвод для коммерческого строительства производится только под такие проекты, которые предусматривают устройство озелененных крыш в качестве компенсации утраченной поверхности земли.

          Важно отметить, что исторически процесс экологизации общественного сознания протекает одновременно с обозначившимся переходом развитых государств к так называемому постиндустриальному типу общественного устройства (по Б.Бжезинскому и др.). Это новое качество общества определяется изменениями, происходящими в структуре его производительных сил: если в условиях индустриального общества основная часть машинных производственных технологий построена в расчете на использование физического труда человека, то постиндустриальное общество характеризует такая организация большинства производств (в т.ч. и сельскохозяйственных), при которой функции осуществления технологических операций полностью передаются от человека кибернетическим машинам. Это предопределяет занятость основной части трудоспособного населения в области сферы обслуживания, культуры и информационных технологий (так, сегодня в США в данной области задействовано более 60% населения), а также возможность получения нескольких специальностей и мест работы. В свою очередь, следующий этап развития производительных сил общества - технотронная эра - будет характеризоваться полной кибернетизацией (автоматизацией) производства, при которой машинам передадутся и функции управления технологическими циклами. Сегодня в мире насчитывают около 20 государств, перешедших к постиндустриальному общественному устройству, это: США (уже сегодня находятся на рубеже технотронной эры), Япония, большинство стран ЕЭС, Гонконг, Аомынь и некоторые др.

          Экологические аспекты данной перспективы общественного развития весьма и весьма заманчивы: высочайший уровень производительности автоматизированных технологий дает возможность интенсивного увеличения объемов товарного производства без увеличения производственных площадей. Эти технологии предполагают, с одной стороны, максимальную функциональную компактность производственных объектов, не требующих громоздкой инфраструктуры для рабочих и обслуживающего персонала, а с другой, отсутствие необходимости в ориентации на трудовые ресурсы позволяет размещать производственные объекты с максимальной гибкостью в отношении природной среды, т.к. полноценное функционирование технологических линий обеспечивается контролем на основе телекоммуникаций. Все это позволит свести к минимуму традиционные виды антропогенных нагрузок на природные ландшафты, в частности, нагрузки строительного (размеры территорий застройки) и транспортного (перевозки людей) характера и т.д. Автоматизированные технологии позволяют, наконец, оптимизировать расход материальных и энергетических ресурсов как в производственных, так и в эксплуатационных целях (автоматизированные производства, например, не требуют качественного естественного и искусственного освещения), а высокие инженерно-технические параметры оборудования, использующегося на таких объектах, и высвобождение огромных средств за счет исключения дорогостоящего человеческого труда создают предпосылки для скорейшего глобального перевода производств на мало- и безотходные технологии.

          Наиболее существенными факторами, определяющими антропогенные изменения естественной природной среды, являются производственная и строительная деятельность человечества. Став, по выражению В.Вернадского, главной геологической силой планеты, человечество ежегодно извлекает из недр более 100 млн т руды, перемещает более 4 тыс. км3 грунта (только на строительных объектах Москвы разрабатывается и направляется в отвалы более 25 млн т грунта ежегодно). Активно распространяющаяся в пространстве городская застройка (а к 2000 г., по прогнозам Е.Сергеева [14], урбанизированные территории составят 15% поверхности суши) уничтожает естественные и формирует принципиально иные - урбанистические ландшафты. Новый, образованный застройкой рельеф определяет иной режим инсоляции территорий, принципиально меняет направления, силы и скорости ветров, теплоотдача зданий вызывает заметное повышение температуры воздуха (известно, что в плотно застроенном центре Петербурга температура воздуха всегда на несколько градусов выше, чем в "просторных" кварталах новостроек). При строительстве зданий меняется плотность, влажность и воздухопроницаемость грунтов, режим и уровень грунтовых вод. Более того, по данным отечественных исследователей, в условиях многоэтажной застройки (более 9-ти этажей) эти изменения не только приобретают характер и масштабы, резко ухудшающие микроклиматические и геологические параметры местности, а как следствие, качество природной среды и характер ее воздействия на здания [6], но и отрицательно влияют на психофизиологическое состояние человека: например, у детей, проживающих на верхних этажах таких зданий, наблюдается заметное отставание в развитии, а у пожилых людей ухудшение самочувствия, что связывают, в частности, с существенным изменением гравитационных нагрузок на большой высоте.

          Ни для кого не секрет, что из себя представляют строительные площадки в процессе строительства и по его окончании: складирование строительных изделий и материалов, размещение вспомогательных объектов, как правило, сопровождается полным уничтожением всего живого в пределах участка (из расчета на неизбежное последующее "благоустройство"), тогда как разумный расчет потребности в материалах и соответствующая организация их доставки вполне позволяет значительно сократить размеры этих территорий, сохранив большую часть земли в ее естественном состоянии. Помимо этого, необратимое изменение физико-химических параметров почв вызывает строительный мусор, практически полностью оставляемый на участке строительства.

          Сумма этих изменений, не учитывающихся при проектировании и строительстве, влечет за собой быструю деградацию важнейших природных компонентов среды - флоры и фауны, нарушение энергетических цепей питания приводит в конечном счете к "вымиранию" ландшафтов на огромных территориях, которые становятся просто непригодными для развитых форм жизни. На рекультивацию таких территорий (в т.ч. в виде "благоустройства") затрачиваются значительные материальные, трудовые и энергетические ресурсы, и при этом в большинстве случаев необходимое качество вновь создаваемой среды (в частности, устойчивость к антропогенным нагрузкам) не обеспечивается, что также приводит к ее постепенной деградации и является красноречивым свидетельством неприемлемо низкой эффективности подобного подхода к землепользованию в границах урбанизируемых ландшафтов.

          С другой стороны, деградация природной среды ведет к существенным изменениям климатических параметров на урбанизированных территориях: ухудшению температурно-влажностного режима и химического состава воздуха, снижению эстетических качеств среды, ее рекреационного значения, что заметно сказывается на уровне физического и психического комфорта людей, оборачивается необходимостью дополнительного использования все новых и новых территорий для отдыха людей и т.д., а следовательно, новых затрат, вызывающих активный рост "стоимости жизни". Кроме того, ухудшение внешних климатических параметров неизбежно приводит к увеличению затрат на поддержание нужного микроклимата внутри зданий вследствие необходимости, например, повышенной герметизации ограждений от ветрового давления, уличных шумов, устройства систем кондиционирования воздуха для защиты от перегрева и т.п., чего во многих случаях можно было бы избежать соответствующим использованием природных компонентов среды. Нельзя не учитывать и тот факт, что возникающая вследствие деградации органических компонентов ландшафтов эрозия почв ежегодно делает непригодными для какого-либо использования многие сотни гектаров земли по всему миру, а в условиях застройки эрозийные процессы могут привести к катастрофическим последствиям - разрушению зданий и гибели людей.

          Стало очевидным, что непродуманное вмешательство человека в естественную среду в процессе строительства и освоения новых территорий, характеризующееся бессмысленным уничтожением сложившихся экосистем, поверхностным учетом местных природно-климатических особенностей и игнорированием данных о "несущей способности" ландшафтов приводит к ухудшению условий жизни людей, снижению уровня их благосостояния и безопасности, с одной стороны, а также неоправданному удорожанию строительства и эксплуатации зданий и территорий, с другой.


*Автор не смог прислать рисунки ввиду давности написания отчета.

Материал поступил в редакцию 01.04.2015
Сокращенный вариант отчета находится на сайте i-postroika.ru
 

Добавить комментарий Сообщение модератору


Защитный код
Обновить