Часть третья
17.01.2012 г.

  На главную раздела "Эзотерика"





          4) Антонида: «В эзотерической философии Востока сказано, что, если энергии добра и созидания вовремя не приводятся в действие, в силу вступают силы зла и разрушения. Что и произошло в России. Поэтому Рерихи отказались далее поддерживать коммунистическое строительство в России…»

          4) (В. Б.) Но в эзотерической философии Востока также сказано о цикличности эволюционного процесса.

          «Пусть эволюция протекает своим естественным путём, чтобы мы не заставили её отклониться и производить чудовищ, полагая, что мы ею руководим…

          — Существуют циклы в 7, 11, 21, 77, 107, 700, 11000, 21000 и т. д.; столько-то циклов образуют один большой и т. д. Ждите своего времени, книга записей ведётся хорошо…». (Письма Махатм, письмо № 47 М. (Владыка М.) — Синнетту от 03.03.1882 г.)

          Приведу выдержку из письма Е. И. Рерих в Америку от 27.05.1952 г.: «Теперь о Магдалене. Пусть не опасается никаких рассказов предателей. Сами они стремились к "коммунистам", чтобы проникнуть в Сибирь. Но "коммунизм" оявится скоро, как исторический оборот спирали эволюции. Всей Азии и всем странам, оставшимся на огрызке Европы, придётся перестроиться на яром мощном строительстве на кооперативных началах или на страстно "усовершенствованном коммунизме"». (Подчёркнуто мной — В. Б.)

          И даже если бы коммунистическое строительство в России, стране Мории, оставлено было Белым Братством, то оно должно было бы продолжиться в какой-либо другой стране, как «неотложная ступень эволюции», а не называться «коммунизм — это религия ненависти и смерти», как сказал Э. К. Профет “Эль Мория”!!!

          Кстати, ещё раз об “Эль Мории”! Процитирую выдержки из дневника З. Г. Фосдик и письма Е. И. Рерих как информацию к размышлению о ещё одной возможной «природе» феномена “Эль Мориев”.

          «Интересное и значительное явление случилось с Е. И. ночью три дня тому назад. Она легла спать и во сне почувствовала, как на неё наваливается какое-то тело. <...> Она проснулась, но всё продолжала чувствовать тяжесть тела и не могла понять этого. В это время она услышала голос Н. К., который ей сказал, что он уже давно не спит, у него было удушье, и он видел над кроватью Е. И. лиловый луч с серебром (луч Владыки М. — В. Б.), который долго стоял над ней. На другой день М. сказал, что враг напал на Е. И. и М. его рассеял лучом и “Фуяма** бодрствовал”. Она была очень разбита после этого нападения.

          Е. И. говорит, что каждый вечер, перед тем как ложится спать, она долго смотрит на портрет М. и потом всегда раскрывает какую-нибудь книгу и всегда находит ответ на свой вопрос или ценное указание. В этот вечер она раскрыла “Изречения Рамакришны” и была очень огорчена, ибо прочла следующее: один ученик Мастера получил громадные знания и начал пользоваться ими для своих дурных целей — являлся к своим друзьям в астральном теле и даже начал ходить таким способом к одной даме. Е. И. не поняла, почему именно ей было указано это место, но, конечно, после разъяснения М. ей стало ясно, что Он её предупредил о нападении на неё врага в астральном теле. Вообще велено нам всем усиленно беречься последние десять дней до февраля», — Дневник З. Г. Фосдик, от 26.01.23 г.

          «Истинно жаль, что не была изучена история Теософского движения по всем имеющимся письмам от Великих Махатм, как Е. П. Блаватской так и Их корреспондентам. Там приведено столько примеров чёрного предательства и желания сорвать её Щит. Так я уже писала Вам, как знаменитый Дайананд Сарасвати, надежда Индии и уже ученик высоких степеней, знавший лично Великого Учителя, не удержался на высоте и пал жертвой своего честолюбия. Он превратился в чёрного колдуна и скоро умер. Вспомним случай с Али-Мурадом, с г-жою Холлиуэй и многими другими. Но особенно ярок случай с Субба Роу, учеником Владыки М., человеком большого знания и потенциала, по Указанию Владыки М. помогавшим Е. П. Блаватской в составлении «Тайной Доктрины». Он <...>[1] но будто бы под влиянием опасения, что она выдаст слишком сокровенные знания, написал влиятельным друзьям её, что Е. П. Блаватская представляет из себя лишь пустую оболочку, и Владыка М. «хэз дезертед хер»[2]! Но, конечно, на самом деле им руководила огромная зависть к ней. Целое море зависти бушевало в нем! Потому он был отставлен Владыкой М., и через короткое время он буквально заживо сгнил. Всё тело его покрылось нарывами, и он скончался в страшных мучениях». (Письмо Е. И. Рерих — З. Г. Лихтман от 24.07.35 г.)

          Вот такие истории, которые наводят на определённые размышления. Павшие с высоты ученичества ученики Владык Белого Братства, возможно, и скорее всего, оказываются в рядах противников Их (см. Письма Махатм о таких «перевоплощениях») и действуют в астральных телах под Именами Учителей... и «тенета плетутся искусными ловцами душ ищущих, но недостаточно ознакомленных с законами потустороннего существования».

          Но некая сущность (“Эль Мория”) «убоялась идентифицировать себя с Великим Владыкой», а взяла как бы Его Имя.

          «Все самозванцы должны быть обнародованы — это явление злобного одержания против Иерархии…

          — Ведь самозванцы — шёпот Сатаны». (Высокий Путь 2, § 2913, 10.02.34 г.)

          Приведу пример слов Великого Владыки М. о правильном написании и произношении Его Имени: Т. 21, 13.01.25 г.: «Мориа покроет следы.

          (Е. И. Рерих) — Больше люблю букву "а" в конце имени.

          — Правильнее».

          К случаю приведу ещё пару примеров о невозможности Владык Белого Братства пребывать на сборищах «чела» и на прилюдных сеансах т. н. диктовок.

          Т. 21, 02.10.24 г.: «Многие из Нас, с особо чувствительной оболочкой, не в силах выдерживать испарения мира».

          Т. 22, 08.01.26 г.: «Но быть в Астрале среди людей нестерпимо».

          А «вознесённые владыки» прекрасно чувствуют себя среди масс чела, «диктуя» на сеансах свои учения, и слоняются по миру в «облаках свидетелей». Особенно притягательны для них мегаполисы.

          И «Князь тьмы в тонком теле в низшем астрале. Он очень притянут к Земле. Он являет свои формулы для разобщения с Иерархией». (Высокий Путь 2, § 3067, 12.03.34 г.)

          Что касается утверждений Антониды о Рерихах как изменивших своё отношение к строительству коммунистической Общины в России и отказавшихся его поддерживать; на это могу сказать, что Рерихи были проводниками решений и планов Белого Братства и Владыки Шамбалы М. и не могли отказаться или продолжать поддерживать по своему усмотрению…

          «Люди привыкли судить легкомысленно, они надеются, что никогда не поздно изменить решение. Но изменить очень похоже на измену, иначе говоря, на свойство, которое Нам особенно отвратительно. Не может быть легкомыслия там, где обсуждается психология целого народа и значение целой эпохи». (А. Й., НАДЗЕМНОЕ, 1937 г. /468) (Подчёркнуто мной — В. Б.)

          «Посуди положение вождя, если избранные Им изменят план». (Т. 20, 17.07.24 г.)

          Напутствие Вождю § 48, 1933 г.: «Народный Вождь должен быть на гребне всех новых горизонтов. Новый Мир должен явить чуткость лучшего сейсмографа.

          Если кто усложнит шествие народов, то может получить венок невежества. Нельзя оправдываться незнанием законов, также непристойно для водителя переменить направление на обратное. Никто не может руководить личным, но, сопоставляя ценности общего блага, может выбрать путь скорейший. Нужно не рассыпать ни одной возможности».

          Там же, /56: «Бывает, что самый несомненный план может подвергнуться затруднениям. Спросят: “Как найти решение без чрезмерной затраты энергии?” Может быть изменение по существу плана, или по размерам, или по месту? Изменить план по существу равно предательству. Урезание плана по размерам подобно близорукости…».

          Т. 2, М., 17.7.21 г.: «Я, Мориа, Рериха послал служить духу мощи Творца…

          — Чувство не обманет Урусвати* — мы вместе творим Волю Творца».

          (Заметьте, “Волю Творца”! — В. Б.)

          Т. 4, М., 23.11.21 г.: «…лики избраны Мною — четверо вас».

          Т. 6, М., 23.4.22 г.: «Устам времён Я заповедал привести вас на путь Мой.

          — Под покровом земли сокрыл ваш Лик.

          — Напомнил отраду восхождения, прояснил память ушедшего свитка…»

          Т. е. Рерихи были приготовляемы к выполнению своей миссии задолго до их последнего воплощения.

          «Я ваш Посыльный в этот мир». (Т. 7, М., 19.07.22 г.)

          «Создать Мои дела вы пришли, и Щит Мой над вами». (Высокий Путь 2, § 1912, 02.09.29 г.)

          Рерихам Владыка М. давал указания кому что написать (письма, телеграммы и статьи), когда отослать, сколько копий сделать, если требовалось. С кем и когда встретиться (важные встречи) и что сказать. Где поселиться вплоть до № дома. Сколько книг и где напечатать и кому отослать и когда и по сколько. Что включить в книги, а что только для Рерихов сказано, когда и куда ехать и т. д.

          И даже указание Е. И. Рерих о причёске: «Сумей дать тюрбан волосам». (Т. 7, М., 10.07.22 г.)

          Очевидно, для охранения темени.

          «Вы Мои ручные свидетельства», — называет Рерихов Великий Владыка. Повторяю эти примеры, которые показывают, что Рерихи были «руками» и «ногами», как сказал Великий Владыка, Его «ручными свидетельствами» во внешнем мире.

          Всех примеров не перечислить, да они, очевидно, и не нужны Антониде и иже с ней. Поэтому моя книга по разоблачению учения вознесённых владык написана не для таких Антонид, а для читателей, желающих искренне разобраться в этом вопросе.

          Я продолжу и приведу ещё несколько примеров к данному пункту.

          Т. 5, М., 14.01.22 г.: «…Если Блаватская должна была явить “Secret Doctrine”, то вы должны сообщить о Нас практическим путём — это следующая ступень явления Нашего Братства.

          — Считайте вашу задачу соответственной важности Моего учения для современного человечества…». (Выделено мной — В. Б.)

          Т. 3, М., 16.10.21 г. (на замечание Е. И. Рерих, что если она и не поедет в Тибет, то всё же будет счастлива, исполняя поручения Мастера, Владыка М. ответил):

          — Ваша поездка не для вас».

          Т. 5, М., 31.01.22 г. на слова Е. И. Рерих, что она не хочет долго жить, Владыка М. ответил: «Сколько надо будешь жить для Нашего поручения».

          Т. 5, М., 02.03.22 г.: Вопр. Е. И. Рерих: можно ли ей испробовать другие пути?..

          Отв. Вл. М.: «Уходить некуда — ваш путь решён…».

          Т. 6, М., 15.05.22 г.: «Печать Нашего решения о вас».

          Т. 7, М., 25.05.22 г.: «Не Ал лал Минг, не Соломон, не Акбар (прошлые воплощения Владыки М. — В. Б.), но посланец Высших — Мориа поведёт вас».

          Т. 8, М., 27. Авг. 22 г.: «Приняв поручение, не можешь распоряжаться жизнью».

          Т. 21, 05.10.24 г.: «Чую ряд открытий великих в области истории. Чую надо разрушить мираж современности. Покуда людишки продолжают свою мелкую жизнь, Наши ученики должны стремиться к цели, указанной Братством».

          «Ибо веду Сам Я», — Т. 21, 06.10.24 г.

          Т. 21, 28.11.24 г.: «Вся ваша жизнь прошла под лучом Будды — и связана с Планом».

          Думаю, комментарии здесь излишни.

          Несмотря на огромное количество (для формата моей первоначальной статьи) приведённых примеров и ссылок из книг Живой Этики и дневниковых записей Е. И. Рерих (список дан выше), Антонида пишет в своей статье, что это «некоторые попытки подогнать некоторые цитаты».

          Тогда я и решила более подробно исследовать и осветить вопрос с источником учения «вознесённых владык», из чего получилась книга из трех частей, называемая «Разоблачение учения “вознесённых владык” от Профетов».

          И, как говорится, «хвала врагам», которые «вынудили» написать книгу по их же разоблачению!


          5) Антонида: «Все абзацы о Ленине были исключены из рижского переиздания книги в 1936 году по инициативе и желанию самих Рерихов. Поэтому ссылаться на источник, который устарел и не имеет на сегодняшний день никаких прав, так как был изменен и исправлен самими авторами книги «Община», считаю, неправильно и неразумно…»

          5) (В. Б.) Вот как? Уже и устарел источник (и даже не имеет никаких прав!), который есть Белое Братство! Автором книги «Община», одной из книг учения Агни Йоги (как и Автором этого Учения Огня), является Великий Владыка М. (МОРИА).

          Письмо Е. И. Рерих — Р. Я. Рудзитису от 18 ноября 1935 г.: «Конечно, Автор книг — Сам Великий Владыка М. Я слышу и записываю, также и Н. К. Конечно, просто любопытствующим говорить этого не следует, но ближайшие могут знать».

          «Мои дети, учение жизни, направленное Мною, кратчайший путь для достижения явления понимания Космоса», — Т. 4, М., 20.11.21 г.

          Т. 22, 04.12.25 г.: «Учение Моё — тяжёлый молот для робких». И для служителей тьмы.

          Письмо Е. И. Рерих в Америку от 11.07.52 г.: «…переведите им Решение В[еликого] Вл[адыки]: “Уявите прекращение перевода Моих Книг.

          — Яро отойдите от работы по Моему Учению, которое не нуждается в широком распространении. Сокровенное Учение остаётся сокровенным при малом числе учеников, и явно Мы не собираемся выставлять Наше Учение на перекрёстках путей, не только тёмных, но и оявленных на крушение…” “Напиши так”, — было Сказано мне».

          Письмо Е. И. Рерих в Америку от 10.05.52 г.: «…мы сурово утверждаем, что Учение “Живой Этики” дано определенным Великим Владыкою М.».

          Что касается изменений или изъятий из книги «Община», то и это делалось не «по инициативе и желанию самих Рерихов», а по указанию Владыки М.: «…Укажите в Америку: Советую кроме ста экземпляров заменить первую страницу книги Л. С. М., — можно вырезать. Лучше подойти к людям на их языке. Но для немногих надо сохранить. Лучше лукавым заткнуть рот. Если враги обеспокоены, то лучше убрать флаг…», — Т. 20, 11.04.24 г. (Выделено мной — В. Б.)

          «Флаг» — это Россия, Ленин, коммунизм >Всемирное Братство.

          На первой странице книги Листы Сада Мории сначала было написано: «В Новую Россию Моя первая Весть», — впрочем, как и сейчас в русском варианте книги.

          Т. 7, М., 07.06.22 г.: «Читал книгу, запиши предисловие. В Новую Россию Моя первая весть…».

          Владыка М. указывал Сам, какие записи предназначались для книги.

          Т. 25, 10.01.28 г.: «Теперь другое. Можно перевести “Основы Буддизма” на английский язык с немногими изменениями. Вместо “коммунизма” — “совершенное строение жизни”, вместо “Ленина” — “до последних дней”». (В русском экземпляре: “От Будды до Ленина” — В. Б.)

          Письмо Е. И. Рерих — Сеплевенко от 08.10.36 г.: «…Теперь что касается до обложки книги «Листы Сада Мории», то, как Знак, так и внешность были Установлены, потому изменять ее нельзя. Вы имеете образец, и прошу Вас придерживаться его точно, также и год должен быть сохранен, а именно: первая часть 1924 года и вторая — 1925-го. Большой смысл в годах, когда каждая книга была ДАНА, потому мы не имеем права самовольно изменять его. Точно так же и подтитул “Озарение” нельзя ставить на обложке. Если уже так хотите, то поставьте его на втором внутреннем листе. Цвет обложки был Указан пурпуровый…». (Подчёркнуто мной — В. Б.)

          Чтобы не произносить Имя всуе, Елена Ивановна написанием слова с прописной буквы давала понять, Кем Указано.

          И замена в кн. «Община» слов «коммунист» и «коммунизм» на «общинник» и «община» была произведена, как показано выше, по указанию Владыки М., т. к. книги Живой Этики предназначались не только для России, а и для мира. Поэтому Решено было «спустить флаг», как сказано Владыкой М., иначе это учение не приняли бы другие народы и упоминание России, коммунизма и Ленина препятствовало этому.

          Приведу один показательный пример по этому поводу из письма Е. И. Рерих — Р. Я. Рудзитису и Г. Ф. Лукину от 29.10.38 г.: «Положение в Польше настолько тёмное и смутное сейчас, что именно там невместно издавать эти книги. Неоднократно я писала Янушкевичу и всем остальным польским корреспондентам, что мы не стремимся переводить и издавать по-польски книги Живой Этики. Также предупреждала всех ценящих эти книги не выносить их на базар, происходящий в Лиге Братства.

          Сама г-жа Рынкевич в своём письме от 22 августа с. г. из Венгрии сообщила нам, что результаты её майского доклада о книгах Живой Этики совершенно укрепили её в убеждении, что почва для восприятия книг Живой Этики совершенно неблагоприятна в её стране и что такая книга, как “Зов”, может только оттолкнуть читателя своими упоминаниями о будущей роли России. Также она пишет: “У нас условия совершенно своеобразные и не могут быть сравнены даже с ирландскими. Не знаю, известны ли Вам преследования, каким подвергается православие, выражающиеся в разрушении десятков церквей и часовен, арестах священников, принудительном "обращении" целых деревень под угрозой выселения и разорения, лишения мест и т. п. Всё это факты, из которых слагается последовательная система уничтожения инаковерующих. К чести некоторых членов правительства надо сказать, что не все согласны с такой политикой, так, например, сам премьер и министр юстиции, но они бессильны перед натиском иезуитов, с которыми не могут бороться даже несогласные с ними члены духовенства. Где уже в такой обстановке говорить о таком возвышенном учении, как учение Агни Йоги”...». (Выделено мной — В. Б.)

          Но и слово «общинник» не находилось в англосаксонском словаре и, за неимением такого понятия у этих народов, пришлось заменить его словом «сотрудник»!

          Письмо Е. И. Рерих в Америку от 12.06.47 г.: «§ 34 — “общинники” можно перевести как сотрудники. Мне кажется, что “коммьюнал уоркер”[3] имеет несколько специфическое узкое значение городского или социального служащего».

          Также из издания на английском языке было изъято слово «Урусвати».

          Письмо Е. И. Рерих в Америку от 21.09.37 г.: «Для английской копии лучше изъять обращения к Урусвати и заменить их, как я пометила карандашом. Конечно, все ближайшие и Франсис могут знать, но в записях не следует оставлять».

          Считаю, что рановато тёмным радоваться на миру, так как всё сказанное Владыкой М. — это не заявления астральных учителей Профетов из «облака свидетелей»!

          Книги Агни Йоги — это именно собрание цитат и утверждений Великого Владыки Мории, которые были записаны по Его указанию. В книгах Агни Йоги нет ни единого слова Е. И. Рерих или Н. К. Рерих.

          Ничто не могло быть вычеркнуто или добавлено Рерихами в Учение, им не принадлежащее, без указания Великого Владыки М.

          Но, как бы ни хотелось всем служителям тьмы, сужденное свершается в свои сроки, так как «Все нити мировых переустройств сплетаются Великой Иерархией Света тысячелетиями, и потому Сужденное совершается, и оно может совершиться блестяще и счастливо для многих при правильной кооперации с Ведущим Началом, с той непобедимой и непреложной Силой Космического Магнита, облечённой которой идёт Иерархия Света. Но печальна судьба тех множеств, препятствующих этому притяжению в силу своего невежества, и для тех, кто убоялись и по малодушию и в силу сомнений и самости уклонились, избрав путь половинчатый; бездна разверзается перед ними». (Письмо Е. И. Рерих в Америку от 11.07.34 г.)

          Очередная ЛОЖЬ (№ 3)от Антониды.


          6) Антонида: «Так как только цитаты из книги «Община» Урга, издательства 1926 года, и письма этого же периода, были указаны в качестве доказательств своих «разоблачений» Валентиной Белоруковой, то считаю, что разоблачение автором не удалось из-за недостатка знаний истории. То есть исторически доказано, что Рерихи были непостоянны в своих взглядах относительно Ленина и его идеологии, и их последние убеждения не были на стороне Ленина и не были на стороне коммунизма. Ибо, как любой идущий может свернуть влево или вправо, так и любой лидер может уклониться от Истины…» (Подчёркнуто мной — В. Б.)

          6) (В. Б.) Какое «неопровержимое» доказательство!!! Любой идущий может свернуть влево или вправо! Но смотря кто и куда «идущий». Ну да, если идти за «вознесёнными владыками», за которыми идут их последователи, «не зная, куда они нас приведут», как сказала Э. К. Профет в одной своей лекции.

          Но какой историей или историком «исторически доказано», что «Рерихи были не постоянны в своих взглядах относительно Ленина и его идеологии, и их последние убеждения не были на стороне Ленина и не были на стороне коммунизма»?! Как у Э. К. Профет имелась своя Библия, где записаны приводимые ею цитаты, не имеющиеся во всем известном Писании, так, вероятно, и у Антониды имеется своя «История»?!

          По поводу утверждения о Рерихах, идущих «влево или вправо»: это просто поклёп на них! Вернее, клевета!

          Т. 2, М., 04.07.21 г.: «Мориа давно руководит вами».

          Т. 20, 27.02.24 г.: «Ваш путь настолько связан со Мною, что надо переждать явление сроков вместе.

          — Прикрываете важный путь Нашего движения».

          Т. 20, 05.06.24 г.: «За Новую Страну вы душу в залог отнесли, за красоту небывалую дух заложили».

          Т. 22, 07.08.25 г.: «Устремимся к двум задачам эволюции, первое — построение Новой Страны под звездой Матери Мира. Вторая — сношения с дальними мирами. Так и начнём Новую жизнь по этому великому пути. В добрый путь! Я берегу вас».

          Т. 22, 23.08.25 г.: «Миссия ваша настолько велика, что каждое решение колеблет весы мира».

          Т. 22, 16.04.25 г.: «Как же надо идти по миру, наполняясь терпением передвинуть стрелу великого полюса!»
Неужели возможно выполнить ТАКУЮ миссию, идя по миру вихляющей исторической походкой, которую Антонида приписывает Рерихам?

          Письмо Е. И. Рерих А. Асееву от 17.02.34 г.: «Вот этот подвиг жизни, во всей его суровой красоте и проводит Н. К. Жизнь его есть жизнь полного самоотречения, он живёт для великого Служения. Ничто не принадлежит ему, и сам он не принадлежит себе. Каждую минуту готов он следовать малейшему Указу Владыки». Те же слова можно отнести и к самой Е. И. Рерих.

          Итак, ЛОЖЬ и КЛЕВЕТА (№ 4) о Рерихах, идущих то влево, то вправо и уклонившихся от Истины.


Примечание
1. Урусвати* — Звезда Утра, имя, данное Е. И. Рерих Владыкой М.


В начало                               Продолжение

 

Комментарии 

 
0 #1 даитий 31.03.2013 03:01

недаром в шамбале была перестройка
слишком много они на себя берут
и у самих столько противоречий ,что есть желание дать по морде сами ещё младенцы ,а учить берутся
Цитировать
 

Добавить комментарий Сообщение модератору


Защитный код
Обновить