М. Х. Турсунов
04.05.2012 г.

  На главную раздела "Научные работы"





          Основные доказательства невращаемости Луны. Касаясь вопроса о вращении Луны, трудно обойтись без сравнения с Землёй, ибо именно она являлась экспериментальной базой в понимании вращательного движения небесных тел.

          Как известно, земные сутки определяются вращением Земли вокруг собственной оси относительно Солнца, т. е. точка, находящаяся на поверхности Земли, за каждые 24 часа один раз занимает одно и то же место относительно Солнца — центрального тела системы. Это выражается в медленном перемещении Солнца по небу, в его заходе за горизонт и восходе из-за горизонта. За земные сутки Земля делает один оборот вокруг своей оси.

          Теперь перейдём от Солнечной системы к системе Земля + Луна. Здесь вращение Луны должно определяться относительно Земли, т. е. центрального тела нашей планетно-спутниковой системы, т. к. она является следующим иерархическим уровнем организации материи. Согласно этому, точка на поверхности Луны (например, в центре видимого полушария Луны) должна была бы сделать за один месяц один оборот вокруг воображаемой полярной лунной оси. Это, по аналогии с земными сутками, должно было бы выразиться в медленном одностороннем перемещении Земли по небу Луны с востока на запад, захождении за лунный горизонт на западе и восхождении из-за лунного горизонта на востоке, что должен был бы видеть лунный наблюдатель, находящийся на поверхности Луны один раз за один тропический месяц, т. е. лунные сутки. В этом случае, лунные сутки были бы равны лунному году и соблюдался бы резонанс 1:1.

          Но он этого не увидит. Он увидит, что огромный земной диск, диаметр которого почти в четыре раза больше лунного диска при наблюдении с Земли, никогда не исчезает с неба и лишь незначительно отклоняется от зенита то на запад, то на восток, то на юг, то на север. То, что с неба нашего лунного наблюдателя Земля никогда не исчезает — следствие того, что лунные сутки равны нулю, т. е. что Луна не вращается. Это значит, что существует резонанс 1:0.

          Он в своём скафандре-изоляторе увидит, что Солнце медленно перемещается с востока на запад в течение чуть меньше 15 земных суток, а потом на столько же времени исчезает, чтобы вновь появиться на восточном горизонте. Если бы Луна вращалась, он видел бы Солнце в одном и том же положении не один, а два раза в месяц — один раз благодаря обращению вокруг Земли и один раз благодаря вращению вокруг собственной оси. Но нет, чтобы Солнце вновь оказалось в зените, непременно проходит целый месяц (29,53 земных суток), а не полмесяца, ибо Луна за это время совершает один оборот вокруг Земли и ноль оборотов вокруг собственной оси.

          В зените ночной Луны он видит круглый яркий экран Земли, на котором один и тот же рисунок повторяется через каждые 24 часа. Но диск Земли не всегда остаётся ярким. С восходом Солнца он постепенно покрывается тенью с востока на запад и вскоре полностью превращается в однородный чуть заметный диск. Это происходит тогда, когда Солнце оказывается в зените рядом с Землёй и освещает её с обратной стороны.

          Затем с восточной стороны Земли начинает проясняться яркая дуга, которая, постепенно расширяясь, снова превращается в яркий круглый экран. За это время Солнце, постепенно удаляясь от Земли на восток, исчезает с неба Луны. В это время Луна со стороны нашего лунного наблюдателя освещается отражённым от Земли солнечным светом, как в лунные ночи на Земле. Разница лишь в том, что ночи на Луне намного светлее, чем на Земле (во-первых, из-за отсутствия на Луне атмосферы и каких бы то ни было облаков; во-вторых, из-за высокой отражательной способности океанической воды; в-третьих, из-за относительно больших размеров Земли).

          Весь этот цикл превращений видимого диска Земли в небе Луны — результат её обращения вокруг Земли и в счёт вращения вокруг собственной оси отнесено быть не может. Иначе Земля должна была бы исчезнуть на западе и появиться на востоке.

          Теперь, возвращаясь к основной задаче, повторяем, что Луна не совершает вращательного движения вокруг своей оси. Доказывается это ещё следующим образом.

          Допустим, Луна совершает своё движение на орбите по законам Кассини, первый из которых гласит, что «периоды собственного вращения Луны и обращения её вокруг Земли равны». Т. е. Луна вращается. C другой стороны, «при вращательном движении твёрдого тела все элементы его массы, не лежащие на оси вращения, совершают движение по окружности» [41, с. 66]. Обратите внимание, «не лежащие на оси вращения». А в нашем случае получается и лежащие на оси вращения, т. е. закон нарушается, ибо ось вращения совершает вокруг Земли ровно столько же оборотов, сколько и любая другая точка на Луне. Иными словами, если бы Луна не обращалась вокруг Земли, а перемещалась вокруг Солнца параллельно Земле, то она была бы обращена к Земле всё той же стороной, т. е. соблюдался бы резонанс 0:0 (обратите внимание, мы упразднили только обращение Луны вокруг Земли, а «вращение» исчезло автоматически, т. к. его не было), в то время как Земля в небе Луны совершала бы вращательное движение всё с той же скоростью 1 об/24 час, т. к. Земля продолжала бы крутиться с одинаковой скоростью как относительно Солнца, так и относительно Луны (вращение было и осталось таким же).

          Если справедлив закон вращательного движения твёрдого тела — один из устоев фундаментальной физики, — то точка А, находящаяся на поверхности Луны (рис. 84 б), двигалась бы по окружности относительно воображаемой полярной оси Луны. Чтобы совершать движение по окружности, она непременно должна пересекать ось ОХ (ОХ1, ОХ2, ОХ3). Тогда земной наблюдатель обязательно должен был бы увидеть любую точку А, лежащую на поверхности Луны, чего в действительности нет.


Пример изображения Рис. 84. Схема, показывающая действительное
движение Луны по орбите (а) и движение,
как если бы она вращалась (б).


          Таким образом, согласно классическому определению вращательного движения, Луна не вращается.

          Чтобы ещё яснее почувствовать это, представим себе, что лунная орбита постепенно уменьшается. Тогда, естественно, будет увеличиваться кривизна траектории точки А (рис. 84 а). При дальнейшем уменьшении орбиты Луны до совпадения её оси с центром орбиты (т. е. с центром Земли) мы будем наблюдать, что точка А совершает вращательное движение вокруг центра Луны, равное по периоду с обращением Луны вокруг Земли, т. е. обращение превратится во вращение (обратите внимание, мы только уменьшили в масштабе орбитальное движение Луны). Только в этом случае наблюдатель, находящийся где-нибудь со стороны полюсов эклиптики, мог бы увидеть, что Луна вращается. Но тогда исчезло бы её обращение вокруг Земли.

          Таким образом, чтобы признать Луну вращающейся, мы должны считать, что она не совершает орбитального полёта. Это противоречит действительности.

          Поэтому ещё раз повторяем, что Луна, обращаясь по своей орбите вокруг Земли, совершает только поступательное движение и не совершает никакого вращательного движения, кроме незначительных поворотов относительно направления на Землю, обусловленных её колебательным движением.

          Это верно ещё и потому, что в природе прямолинейного движения нет вообще, из чего следует, что любое движение по орбите является движением поступательным.

          Если молот спортсмена-молотометателя, обращаясь вокруг него, не совершает вращательного движения вокруг своей оси в плоскости своей орбиты, то не вращается также и Луна. Если молот привязан к спортсмену за ушко, то Луна привязана к Земле не только за центр масс, но и за центр масс своего гравитационного выступа (или за конец своей наиболее длинной оси).

          Поведение Луны на орбите — следствие универсальной физической закономерности. Пример молота не единственный. Точно как Луна ведет себя и ряд других спутников планет, такие как Ио, Европа, Каллисто, Япет, Рея, Тефия, Фобос, Деймос, Харон [35, с. 371], в силу чего явление обращённости малых небесных тел к центральным телам системы всегда одной и той же стороной следует считать универсальным и неизбежным следствием закона всемирного тяготения, действующего на вытянутость их фигуры, что подтверждает отсутствие осевого вращения, т. к. точки, служащие осями для этих тел, совершают те же движения, что и любые другие точки этих тел.

          Мы уверены, что со временем мы узнаем, что не только малые небесные тела, но и множество мёртвых (т. е. не имеющих собственного дипольного магнитного поля) планет других звёздно-планетных систем не совершают вращательного движения.

          Почему Кассини считал Луну вращающейся? Вероятно, потому, что по существующим тогда представлениям все небесные тела должны были вращаться (по аналогии с Землёй) и количество вращательного движения небесных тел не могло исчезнуть без влияния на них извне. По-видимому, во времена Кассини ещё не знали, что все небесные тела испытывают торможение своего вращательного движения, которое, в конечном счёте, приводит к прекращению их вращательного движения, как в случае Луны.

          Потеря вращательного движения предполагает фиксированное положение небесного тела относительно центрального гравитирующего тела, поскольку это единственная, наиболее мощная сила, удерживающая его на орбите. Другими словами, по величине она преобладает над всеми силами, как-то отклоняющими его орбитальное движение от нормального кеплеровского, которая преимущественно действует и на выступ на его поверхности.

          Именно по этой причине мы считаем неверным мнение о том, что-де Луну нужно изучать относительно Солнца, а не относительно Земли. Именно по этой причине мы не можем согласиться с некоторыми из наших оппонентов, которые считают, что Луна обращается вокруг Солнца по волнистой зигзагообразной орбите. Именно поэтому мы отрицаем мнение, что Земля и Луна обращаются вокруг общего бари-центра. Это является ошибочным утверждением и следствием кинематического взгляда на мир. Луну обращает вокруг себя Земля за счёт собственного количества вращательного движения [18, 50].

          Мы говорим, что отношение Луны к Солнцу сравнимо с отношением внука к деду, тогда как связь с Землёй ближе и подобна отношению ребёнка к родителю, который контролирует его поведение. Безусловно, если Земля потеряет своё вращательное движение, Луна станет самостоятельным небесным телом и начнёт обращаться вокруг Солнца, точно так, как дети в случае потери родителей воспитываются дедушками и бабушками. Весь мир, вся живая и неживая природа следует этому универсальному закону.

          Возвращаясь к существу вопроса, говорим, что явление фиксированного положения Луны к Земле не могло быть объяснено во времена Кассини. Это стало возможным только теперь, когда исследованиями доказано, что Луна на стороне, обращённой к Земле, имеет избыточную выпуклость, высотой 2,9 км (рис. 83) [143, 144]. В другом источнике [23, с. 348] этот факт констатирован следующими словами: «Центр масс Луны смещён относительно геометрического центра на 3 км по направлению к Земле…» Сведения об этом содержатся также и в других источниках.

          Следует отметить, что в данном случае важно наличие выпуклости, создавшей гравитационное аномалие на поверхности Луны, а её величина решающего значения не имеет. Дело в том, что в течение миллиардов лет воздействия, как бы ни была мала эта аномалия, она неизбежно привела бы Луну к тому режиму, который установился задолго до появления человека на Земле и который сохранится, пока будет существовать система Земля + Луна. Гравитационное торможение вращательного движения небесных тел — явление универсальное. Поэтому мы можем утверждать, что все небесные тела рано или поздно, потеряв своё дипольное магнитное поле, перейдут к луноподобному режиму движения, т. к. все они испытывают приливное торможение и все они имеют или будут иметь гравитационные аномалии, т. е. горы или другие приращения массы на своей поверхности.

          Подобно тому, как воздушные шары повисают своей ниточкой в направлении к Земле (т. е. вниз) вдоль силовых линий земной гравитации, любое небесное тело, потерявшее своё вращательное движение, под действием сил гравитации вынуждено принимать фиксированную ориентировку своей вытянутостью вдоль силовых линий гравитационного поля центрального гравитирующего тела и, в общем случае, совершать вокруг своего центра масс колебания под влиянием изменения величины и направления сил тяготения.

          В настоящее время, в связи с полётами на Луну, возможностью исследовать характер её движения, особенности геологических и других процессов непосредственно на Луне возникает необходимость в правильном направлении научных исследований, чтобы избежать ошибок, излишних затрат времени, сил и средств. Поэтому действующие, фактически доказуемые и апробируемые законы природы должны вытеснять мнимые, иррациональные, несуществующие и, наконец, вредные для прогресса естествознания законы из учебников, энциклопедий, справочников и т. п.

          О вращательном движении Луны в прошлом. Попытаемся ответить на вопрос — всегда ли поведение Луны на орбите было таким, всегда ли она не вращалась? Конечно же, нет. Она, безусловно, прошла все этапы вращения и общей эволюции и только из-за своих малых размеров, а значит, малой массы и, соответственно, малого количества вращательного движения под воздействием гравитационного торможения окружающими небесными телами (прежде всего, Землёй и Солнцем) раньше других перестала вращаться. Об этом свидетельствует её шарообразная форма, что является неоспоримым доказательством того, что она образовалась тем же способом, что и планеты, вероятнее всего, путём сгущения газопылевидной или другой рассеянной подвижной материи вследствие гравитации и кручения (чего нельзя сказать, например, о Фобосе).

          Именно вращение и явилось основным фактором, создавшим Луну, как и все другие небесные тела шарообразной формы. Силы трения постоянно тормозили её, а сама она постепенно остывала, теряя температуру и окутываясь корой. Кора росла, и она остыла и «замертвела» настолько, что у неё исчезло собственное дипольное магнитное поле [9, 66]. Наличие в прошлом сильного дипольного магнитного поля подтверждается весьма высокой остаточной намагниченностью лунных пород, равной 10-4 Тл [38, с. 42]. В доказательство этому можно также цитировать, что «в случае Луны намагниченность базальтовых пород свидетельствует о существовании намагничивающего поля в интервале времени от 3,2 до 2,9 млрд лет назад» [146, с. 590].

          Постепенное исчезновение дипольного магнитного поля привело к постепенному замедлению вращательного движения Луны. Затем после исчезновения дипольного магнитного поля ещё некоторое время Луна вращалась вокруг своей оси по инерции с очень низкой скоростью, т. к. уменьшение поля и вращательного движения было синхронно. Но настал момент, когда силы торможения за счёт приливного трения стали преобладать над ослабевшими силами инерции. И только тогда Луна перестала вращаться.

          Иными словами, небесные тела, ставшие «рабами» (т. е. потерявшие возможность самостоятельно вращаться), останутся обращенными к своим покровителям (в нашем случае, к Земле) стороной, имеющей наибольший момент инерции.

Пример изображения
Рис. 85. Схема действия силы,
повернувшей Луну к Земле
и оставившей её навсегда
обращённой к ней.
О — центр фигуры,
М — центр масс.

          Подобное поведение Луны на орбите вокруг Земли определяется законом тяготения [41, с. 106] (этому вопросу посвящён отдельный раздел в конце книги, но пока мы будем пользоваться им при случае острой необходимости)

Пример изображения,

действующего не только между Луной и Землёй, но и между Землёй и гравитационной аномалией (т. е. выступом) Луны, где
F — гравитационная сила, с которой два тела притягиваются друг к другу,
m1 — масса первого тела,
m2 — масса второго тела,
r — расстояние между центрами масс тел,
Пример изображения = 6,67·10-11 м3/ кг·с2 — гравитационная постоянная.

          Поскольку нас интересует момент силы, повернувший Луну, то, учитывая смещённость центра масс Луны в направлении к Земле на 3 км [23, с. 348], легко подсчитать его по формуле [147, с. 269]

Пример изображения, где
Пример изображения — значение силы притяжения между центрами масс Луны и Земли при

Пример изображенияПример изображения и расстоянии между ними
r = 384400 км,
d = 3 км
— плечо силы при максимальном значении (рис. 85), т. е. когда угол между осью и направлением на Землю равен 90°.
 
          Таким образом, пока плечо (d) будет больше нуля, Луна будет испытывать вращающий момент, а достигнув нулевого значения, когда центры масс Земли и Луны будут находиться на кратчайшем расстоянии друг от друга, оно, естественно, «привяжет» Луну в этом положении навечно. Значения F и d могут влиять только на продолжительность времени установления фиксированного положения Луны по отношению к Земле, а направление действия неизменно при любых значениях этих величин. Именно поэтому мы сказали выше, что все небесные тела рано или поздно перейдут к луноподобному режиму движения на орбите.

          Одно из доказательств внушительной мощности гравитационной связи между Луной и Землёй, могущей повлиять на лунный выступ, мы видим в передаче Землёй части количества своего вращательного движения Луне, за счёт чего последняя получает орбитальное ускорение (рис. 86), что, в свою очередь, приводит к расширению системы Земля + Луна (аналогично тому, как Солнечная система расширяется за счёт вращения Солнца. Степень такого расширения пропорциональна энергии, затрачиваемой Солнцем на поддержку своей «семьи».)


Пример изображенияРис. 86. Схема передачи вращательного движения
Солнца и Земли орбитальным движениям Земли
и Луны соответственно.


          Этим объясняем мы основную причину замедления вращательного движения Земли. Всякое другое объяснение орбитального ускорения Луны противоречит закону сохранения энергии и количества движения.

          О двух других законах Кассини. Говоря о них, мы с неизбежностью обращаемся к первому, т. к. все последующие выводы Кассини являются следствием этой ошибочной концепции. Так, например, период нутации, равный 18,61 годам и приводимый в литературных источниках как следствие вращения Луны, не имеет никакого отношения к её вращательному движению, а является периодом оборота лунного узла, т. е. следствием расширения орбиты Луны за счёт её центробежного удаления от Земли.

          Расширение орбиты приводит к уменьшению угловой скорости обращения, вследствие чего Луна каждый раз чуточку не успевает занять свою предыдущую позицию, что и обусловливает сдвигание лунных узлов назад. Поскольку это есть, в конечном счёте, следствие вращения Земли, отражающееся на обращении Луны, а скорость вращения Земли — величина, в общем, изменяющаяся, зависящая в свою очередь, кроме всего прочего, от приливного торможения Луной, то период оборота лунных узлов, равный, согласно существующим в литературе данным, 18,61 годам, не является числом постоянным. Эта величина с течением времени имеет тенденцию к увеличению, как и все периодические движения Луны, которые, в свою очередь, связаны со скоростью вращения Земли. Поскольку вращение Земли замедляется, т. е. длительность суток увеличивается, то увеличивается и период оборота Луны.

          Таким образом, с полным основанием можно сказать: уберите вращение Луны, и ничего не изменится в периоде оборота лунного узла. Лунный узел — это точка пересечения лунной орбиты с плоскостью эклиптики [30, с. 35]. Поскольку Кассини считал Луну вращающейся, то, естественно, она должна была иметь ось вращения и плоскость экватора, которую надо было найти и показать. На самом же деле, если нет вращения, то нет и экватора. Но поскольку плоскость орбиты Луны наклонена к плоскости эклиптики, а Луна, перемещаясь по орбите, пересекает её (в которой постоянно находится Земля), то, естественно, Луна своим выступом будет ориентироваться то на юг, то на север в зависимости от направления равнодействующей сил тяготения Земли и Солнца, проходящей недалеко от Земли, что и принимается за наклоны лунного экватора.

          Это условие самым убедительным образом подтверждает правомочность нашей экзогенетической теории о природе либрации Луны по широте, ибо мы говорим, что чем больше угловое удаление орбиты Луны от плоскости эклиптики, тем больше либрация по величине и противоположна по знаку (см. ниже). Отсюда вытекает, что в моменты, когда Луна проходит через узлы своей орбиты, либрация по широте равна нулю (в предположении, что она создаётся равнодействующей сил тяготения Земли и Солнца) или минимальна (если и другие тела оказывают ощутимое влияние).

          Кроме всего сказанного, нельзя не обращать внимания на, мягко говоря, странный третий закон Кассини, согласно которому плоскость лунного экватора, лунной орбиты и эклиптики пересекаются на одной и той же прямой. Вращение и обращение небесных тел — движения, совершенно независимые друг от друга, и чтобы три, не связанные между собой генетически, плоскости пересекались на одной и той же прямой, должно произойти поистине невероятное совпадение, которое вскоре должно было бы расстроиться. А таких вечных «случайных» совпадений природа не терпит. Значит, есть только обращение Луны вокруг Земли, а вращение и плоскость лунного экватора — миф, которого нет в природе.

          Во всяком случае, второй и третий законы Кассини являются следствием первого и до сих пор никто не знает, как Кассини вывел их. «Большинство склонно считать их «эмпирическими законами», основанными на длинных рядах наблюдений, сделанных самим Кассини» [142, с. 42]. Но поскольку предположение, что Луна вращается, не влекло за собой никаких последствий (т. к. его период «совпадает» с периодом обращения), то, по-видимому, не возникало острой необходимости объяснять их. Кроме того, следует учесть, что заявление было сделано самим Кассини — директором одной из авторитетнейших обсерваторий того времени.

          С учётом невращаемости Луны и решающей роли лунного выступа в её либрации всё объясняется очень просто. Как только мы уберём вращение, автоматически теряют место второй и третий законы Кассини. Значит, они были сформулированы им для объяснения и упрочения первого ошибочного закона о вращении Луны.

          Теперь, зная наличие выпуклости Луны в направлении к Земле, продолжать руководствоваться законами Кассини, помимо всех прочих последствий, было бы равносильно игнорированию закона тяготения, соблюдающего весь существующий порядок в материальном мире.



В начало                               Продолжение
 

Добавить комментарий Сообщение модератору


Защитный код
Обновить