16.05.2011 г.

  На главную раздела "Юридическое бюро"


Как-то странно так сложилось в России, что все, кому не лень, критикуют и ругают власть. Причем, ругательство и критика в отношении власти наблюдалось и наблюдается в разное время – и в эпоху династии Романовых, и во времена СССР, и после распада СССР, и в настоящее время. Это стало какой-то нашей нормой жизни: если не поругаешь или не покритикуешь власть, то как-то чувствуешь себя неуютно и плохо, если же, наоборот, поругал и покритиковал власть, то чувство собственного достоинства полностью удовлетворено. Критикуют власть за принимаемые меры в политической, экономической, социальной и других области нашей жизни, обосновывая критику тем, что, дескать, меры принимаются, а достижение результатов происходит очень медленно, да и сами результаты небольшие.

В данной статье мне бы хотелось защитить нашу власть от необоснованной критики и дать некоторые разъяснения критикующим власть людям:

             1) Безусловно, критика власти должна существовать. Но, критика должна быть именно объективной, чтобы сама власть из раздающейся критики брала уроки для дальнейших действий. И критика должна быть с предложением возможных альтернативных решений. Легче всего сказать, что все плохо, все делается не так, как надо. Нужно предложить альтернативные варианты решения тех или иных вопросов. Но из средств массовой информации мы часто слышим жесткую критику власти, при этом редко когда предлагается альтернативный вариант решения. Критика власти без предложения какого-либо альтернативного варианта решения является, выражаясь популярной политической терминологией, демагогией и популизмом. Даже если предлагается альтернативный вариант решения, то он должен быть реальным для применения, а не демагогическим и популистским.

             2) Слушая выступления специалистов – представителей разнообразных областей деятельности, создается часто впечатление, что у этих специалистов слишком упрощенное представление об управлении страной. Такое упрощенное представление об управлении страной является ошибкой. Существует известная поговорка: «Хозяйство вести – не бородой трясти». Приведенная поговорка как раз применима к рассматриваемой теме. Управление страной, а особенно такой великой страной, как Россия, требует от руководителей природного таланта и дарований, незаурядных способностей, безграничной выдержки и необычайного ума.

             3) Давайте немного вспомним историю нашего отечества на протяжении двадцатого века, которую поистине можно назвать настоящим апокалипсисом для России:
           
             а) Россия участвовала в двух тяжелейших мировых войнах 1914-1918 годов и 1939-1945 годов, унесших жизни десятков миллионов наших соотечественников. Участие России в двух указанных войнах обошлось очень дорого. Среди погибших людей очень много молодежи. В мирной жизни миллионы молодых парней и девушек жили бы и радовались жизни, учились и работали, принося нашей стране огромную пользу. Вместо этого они, толком не видя жизни, не успев пожить и насладиться счастьем жизни, оказались в окопах. Миллионы погибших наших соотечественников – это такая огромнейшая потеря, которую Россия не восстановила до настоящего времени и еще будет долго восстанавливать.

             б) Две революции 1917 года и кровопролитнейшая братоубийственная гражданская война, когда русские убивали и калечили русских, соотечественники убивали и грабили друг друга. Это тоже истребление огромного человеческого потенциала. Одним из трагических последствий революций является эмиграция большого количества соотечественников, поистине цвет русской нации в силу трагических обстоятельств оказался за пределами России в изгнании.

             в) Миллионы людей оказались жертвами сталинских репрессий, среди которых много ученых различных направлений, писателей, военных и других категорий, т.е. также нанесен урон нации.

             г) События и их последствия, указанные в пп. «а» - пп. «в», нанесли несоизмеримый урон экономическому и социальному потенциалу России, который не восстановлен до настоящего момента и еще долго будет восстанавливаться.

             Кроме этого, наряду с правильно принимаемыми мерами в экономике и социальной сфере, огромный урон России наносила непродуманная политика в двадцатом веке. Рассматривая в этом ракурсе советскую эпоху, успехами можно считать результаты развития СССР в эпоху так называемой индустриализации. Однако, несмотря на общую нормальную цель превращения СССР (соответственно, и России) в индустриальную державу и полученные результаты проведенной индустриализации, достижение этой цели осуществлялось поистине варварскими средствами.

             Чтобы осуществлять индустриализацию страны, нужно было вкладывать большие денежные средства. Соответственно, чтобы вкладывать большие денежные средства, эти денежные средства должны были быть откуда-то получены. Идеологи индустриализации решили, что эти средства в неограниченном количестве можно выкачивать из провинциальной части России. В этих целях проводился так называемый процесс раскулачивания, когда у крестьян под моральным и физическим давлением в массовом количестве отбирали землю, скот, и крестьяне оставались без каких-либо средств к существованию. Кроме того, в отношении крестьян проводили и другой процесс – так называемую коллективизацию, когда крестьян насильно объединяли в колхозы, работа в которых не позволяла крестьянам обеспечивать  себя всем необходимым, в первую очередь, продовольствием. В итоге в 30-е годы разразился массовый голод, унесший тысячи жизней среди трудоспособного сельского населения.

             Сделав ставку на индустриализацию страны, идеологи индустриализации забыли о том, что Россия является аграрной державой, что явилось роковой ошибкой. Одним из основных, глобальных направлений развития России на протяжении всей ее истории был и остается именно аграрный сектор, сельское хозяйство. Невозможно вырабатывать сталь, вести гигантское строительство, развивать транспорт, осуществлять другие направления индустриализации, будучи голодным. Однако умы руководителей страны были направлены на индустриализацию.

             Таким образом, вместо параллельного проведения индустриализации и развития деревни, сельского хозяйства, как раз деревня и сельское хозяйство были приведены в жертву индустриализации. Одновременно с проведением индустриализации страны надо было развивать частную собственность на землю, фермерские хозяйства, так называемые хуторские поселения, но вместо этого были всеобщие и тотальные раскулачивание и коллективизация.

             В советский период истории был один проект, осуществление которого позволило бы параллельно индустриализации проводить динамичное и быстрое развитие сельского хозяйства. Под названным проектом я понимаю так называемый НЭП – новую экономическую политику. Да, в проекте НЭП тоже были недостатки, но реализация этого проекта позволила бы развиваться сельскому хозяйству в нужных направлениях. Однако историческая возможность развития сельского хозяйства была упущена. Я считаю проект НЭП – самым лучшим проектом развития сельского хозяйства за весь советский период нашей истории. А раскулачивание и коллективизация - это недопустимые исторические ошибки!

             д) Распад СССР 1991 года также можно считать своеобразной революцией, в результате которой произошла полная смена политического, экономического, социального, культурного развития России. По глобальности событий распад СССР 1991 года можно сравнить с двумя революциями 1917 года. Это еще одно тяжелейшее потрясение для России, выражающееся в нанесении тяжелейшего удара по экономике, по соотечественникам, тысячи из которых оказались не востребованы, когда в результате массового закрытия заводов, фабрик, институтов грамотные специалисты с прекраснейшим образованием и громаднейшим практическим опытом вынуждены были либо эмигрировать за границу в поисках лучшей доли, либо переквалифицироваться в совершенно другие профессии, либо, не выдержав таких изменений, впасть в небытие и неизвестность. СССР распался – а дальше люди не знали, что делать, как жить, по каким законам, что их ждет после распада СССР.

             Приведенный перечень трагических исторических событий, а точнее сказать, – исторических глобальных потрясений в истории России двадцатого века показывает, что России был нанесен такой урон по всем направлениям, что процесс восстановления от нанесенного урона продолжается сейчас, и еще будет продолжаться.  

             Таким образом, в начале двадцать первого века Россия представляет собой страну, восстанавливающую свои силы после перенесения массы глубоко драматических событий на протяжении всего двадцатого века. Для этого восстановления понадобятся еще годы и десятилетия, при условии, что не будет новых глобальных потрясений для России уже в двадцать первом веке. Поэтому нужно понимать, что современная власть восстанавливает силу, величие и мощь России после перенесенных Россией трагических событий всего двадцатого века, а не только одного распада СССР.


             В связи с этим призываю каждого нашего соотечественника объективно оценивать современную российскую власть, проявлять в отношении ее действительно объективную критику, не допуская недостойных криков и ругательств, поскольку крики и ругательства не приносят никакой пользы ни великой России, ни великим и прекрасным ее жителям.



Юрист ООО «Компания открытых систем»     А.А. Рудаков
 
 
 
Статья поступила в редакцию 02.05.2011г.
 
 
 

Комментарии 

 
-2 #1 ХУМАРИК 28.01.2012 18:30
Чтоб власть не критиковали, надо правильно работать.Действующая власть положение в России не исправит. У них при всём желании это не получится,их партия состоит из 80%, коррупционнеров и воров которые между собой очень тесно связаны, только по этой причине они не смогут навести порядок.У партии КПРФ больше шансов.Здесь надо вести жёсткую политику в плоть до конфискации.А то получится мы их простим, а с других будем честной работы, не справедливо как то. В России не правильная политика к Северному Кавказу, нет чтоб требовать, президент лясы то чет с кланами. Тем самым принимает участие в разжигании войны В Дагестане.Нет ни какого терроризма , есть несправедливост ь к своим гражданам!
Цитировать
 

Добавить комментарий Сообщение модератору


Защитный код
Обновить