|
7. Геоботаника и общая экологическая обстановка Работа проводилась в соответствии с методиками, предложенными институтом леса [Рекомендации, 1986], изложенными в литературе [Воронов, 1973] и разработанными в НИЦЭБе РАН автором и в соответствии с принятыми в теоретической экологии методами [Биологическая индикация..., 1984 и др.]. Теоретической основой является представление об экологической пирамиде [Основы экологии, 1998]. Согласно им, в основе существования биосферы лежит фотосинтез, обеспечивающий создание фитомассы. Масса растений на 2 порядка больше массы животных. Поэтому состояние экологических систем – это, в первую очередь, состояние растительного покрова. При оценке состояния растительного покрова необходимо соблюдать принцип репрезентативности. В данном случае он состоит в том, что любой член генеральной совокупности (растительный организм Бокситогорского района) должен иметь равную вероятность попасть в выборку – часть генеральной совокупности, подвергнутую исследованию.
Для оценки состояния растительного покрова репрезентативно выделяется участок размером 10 на 10 метров или проводится трансекта возможно большей длины, желательно в 1 км. Каждые 10 метров откладывается участок - квадрат со стороной 3.16 м и площадью 10 квадратных метров. На каждом выделенном квадрате оценивается процент территории, заросшей травой, с точностью до 10 %, максимальная высота травостоя в см, количество кустарниковых растений, процент территории, занятой деревьями, толщина каждого дерева на высоте в 1 м. Если дерево находится на границе участка, оно считается как полдерева. Оценивается также отношение хвойных пород к лиственным, величина сухих деревьев. Для оценки состояния леса определяется процент живых деревьев, пораженных паразитами – ксилофагами (пожирателями древесины). Доля дихотомии деревьев (раздвоения ствола) используется как метод определения мутагенной и тератогенной нагрузки на биоценоз. Масса деревьев (включая как надземную, так и подземную части) определяется по формулам, исходя из диаметра. Далее производится перерасчет всех характеристик на квадратный километр.
В ходе экспедиции 2002 г. были обследованы места, перечисленные в таблице 25.
Таблица 25. Интегральная оценка состояния растительного покрова в Бокситогорском районе | Место | Тип леса | Тип почв | Соотн. хвойных/листв. | Плотность дер. на га | Отношение массы сухих/живых | Живая биомасса на га, т. | Под дер.Чудская, 2 км на Радогощь | черничный на дренированных песках | Среднеподзолистая | 0.05
| береза - 200, Ель-1100, черемуха - 1000 | 86 % | 14 | | Между д. Чудская и Сухая Нива | черничный на дренированных песках | Среднеподзолистая | 0.32
| осина - 1850, береза - 332 | 1 % | 151 | | Между д. Чудская и оз. Пячино | черничный на дренирова-нных суглинках | Торфяно-подзолистая | 0.32 | ель - 1800, береза - 370, рябина – 800, черемуха - 100, сосна – 300, осина 700 | 11 %
| 315 |
Обращает на себя внимание очень малая биомасса в случае первого измерения – 2 км на север от деревни Чудская. Дело в том, что в этом месте прошли вырубки и в ходе сукцессии мелколиственные породы - ива и др. - заменили хвойный лес. Масса этой древесины невелика. Таким образом, вырубки восстанавливаются в течение многих десятилетий. Соответственно, вырубать лес можно только на основе предварительно проведенной экологической экспертизы и оценки, чтобы не нанести такого вреда природе, который может быть скомпенсирован защитными силами природы только спустя десятилетия.
Данные нельзя считать полностью репрезентативными, поскольку в зоны изученных участков и трансект не попали вырубки, размеры которых близ деревни Окулово и в других местах Бокситогорского неоправданно велики. Вырубки ведутся без экологического обоснования и, по сообщению местных жителей, даже без согласования с местной администрацией. По данным экспедиции, запасы древесины в районе пока что велики, но при бесконтрольной вырубке они могут быть подорваны – что наблюдается в зоне вырубок 2 км севернее деревни Чудская. Типы лесов, окружающих систему, определены на основе литературных данных и методик, подготовленных институтом леса [Рекомендации.., 1986] и собственных методов и оценок в ходе проведения экспедиции 2001 г. Результаты представлены в таблице 25.
Таблица 26. Основные типы лесов зоны Тихвинской водной системы | Тип леса | Площадь, % | | Лишайниковый на дренированных песках | 0.1 | | Брусничный | 2.1 | | Черничный на дренированных песках | 10.5 | | Черничный на дренированных суглинках | 34 | | Кисличный на дренированных песках | 3.0 | | Кисличный на дренированных суглинках | 13.8 | | Травяно-дубравный | 0.7 | | Долгомошно-черничный | 13.5 | | Долгомошный-багулниково-черничный | 1.0 | | Сфагново-майниковый на слабодренированных суглинках | 0.2 | | Сфагново-черничный | 7.0 | | Сфагновый. Багульниковый | 2.9 | | Сфагновый на верховых торфах | 5.4 | | Сфагново-пушициевый | 0.5 | | Травяно-сфагновый | 2.5 | | Приручейно-разнотравный | 1.3 | | Болотно-разнотравный таволговый | 0.6 | | Болотно-разнотравный на низинных торфах | 0.9 |
Заключение по разделу. Запасы древесины в зоне Тихвинской системы составляют 200–800 тонн на гектар (собственные оценки по территориям, находящимся на востоке Тихвинского и в Бокситогорском районах). Отсюда ясно, что имеются большие перспективы использования ресурсов этого района при условии, что это использование будет осуществляться грамотно с точки зрения экологии. Автору настоящей монографии приходилось наблюдать в ходе экспедиционных выездов экологически необоснованные акции по массовым вырубкам леса, после которых нередко имели место целенаправленные поджоги территории лесного массива.
|