15.01.2011 г.

  На главную раздела "Академик Сапунов В.Б."


         Известный философский принцип гласит: по крайней мере, половина споров и дискуссий станут ненужными, если четко определить термины, по которым, собственно, ведется обсуждение. Хорошо бы, если эту истину вспомнили современные политики, особенно, борцы со всякими «измами» - фашизмом, экстремизмом и т.д. Клеить ярлыки легче, чем понять, что на этих ярлыках написано. Я не историк и не политик. Но я научный работник и профессор высшей школы. Мой профессиональный долг требует начинать изложение материала и вести серьезную дискуссию, начав с четких определений. Поэтому поговорим о терминах.
 
          Слово «экстремизм» произошло от латинского «extremum» - предел. Экстремист – сторонник крайностей. По большому счету, это – русская национальная черта. Однако никакого политического контекста термин не несет.

          Представители власти обожают называть своих идейных противников фашистами. Кто же такие фашисты на самом деле? Идеологическая война двух тоталитарных режимов началась за несколько лет до вторжения немцев на территорию СССР. Члены гитлеровской партии называли себя национал-социалистами, сокращенно – нацистами. Объяснить советскому гражданину, что его враги – социалисты, было довольно сложно. Наша система так же называлась социалистической. Чтобы навесить на врага ярлык был использован термин «фашизм», от которого гитлеровцы всячески открещивались. Термин - от итальянского fascio -  пучок был введен Бенитто Муссолини (Доктрина фашизма, La Renaissance, 1938). Фашио – связка дротиков, эмблема власти в древнем Риме. В эмблеме сосредоточен двойной смысл. Первая – единство, второй – преемственность с древнеримской традицией. Свастика эмблемой фашизма не была. По количеству фашио, использованных в городской архитектуре Ленинград – Петербург занимает одно из первых мест в мире. Интересно, что эти архитектурные элементы практиковались не только в дореволюционный период, но и в послевоенном Ленинграде. Например, они широко использованы в декоре первых станций метро. Так что в этом – и только в этом отношении, город можно назвать фашистским. Свастика – древнеиндийский и славянский символ, абсолютно не связанный с историей Германии, также присутствует в оформлении Петербурга. Этот символ можно найти на Елагином дворце, в декоре китайского дворца в Ораниенбауме. Она же была на первых советских денежных знаках.  

          Средства массовой информации упорно связывают с фашизмом хулиганские выходки против гастарбайтеров и иностранных студентов, и некоторые убийства, совершаемые, предположительно, на национальной почве. Имеют ли они на самом деле отношение к фашизму? Труды Муссолини не блещут ни умом, ни литературным талантом, но все же ознакомиться с ними невредно. Фашизм по Муссолини – перенос традиций римской империи на политику первой половины ХХ века. Рим был великим надгосударственным объединением, возникшим на основании идеологии национальной терпимости. Многочисленные нации, входившие в ее состав, чувствовали себя до поры до времени не обделенными, а защищенными. Им не запрещали национальные традиции и религии. Требовалось только признать, что в небесах над их богом главенствует Юпитер, а на земле над их князьком или королем – римский цезарь. Заметим, что во времена Муссолини массовых репрессий на территории Италии против каких-либо инородцев и национальных меньшинств не было. Единственный объект, на который вождь фашистов обрушил мощь силовых структур – итальянская мафия. Фактически первый и последний раз в истории Италии она была задушена. Этому опыту фашистов не вредно поучиться. Муссолини вполне мог бы войти в историю как прогрессивный политик, если бы не совершил трагической ошибки – вступил во вторую мировую войну на стороне нацистской Германии. Так что фашизм, строго говоря, идеология национальной терпимости и толерантности. В наши дни этот термин превратился в ругательство, не имеющее конкретного социального содержания.

          Режим, созданный в Германии Гитлером, был, безусловно, реакционен, и получил должную оценку и мирового сообщества и германского народа.  Но какое отношение наследие Гитлера имеет к современным националистическим проявлениям? На страницах «Моей борьбы» этот политик много рассуждает о необходимости похода на Россию. Как он считает – ради блага русского народа, который, по его мнению, не способен к собственной государственности. Одновременно он рассуждает об оккупации  Франции и о необходимости смещения евреев с государственных и финансовых постов. Ни единого слова о массовых убийствах и лагерях смерти нет. Все это возникло много позже, но исходно не провозглашалось. Никогда Гитлер не говорил о необходимости резать негров. И уж во всяком случае, никакие хулиганства в адрес индийских студентов не могут быть связаны с наследием нацизма. Гитлер очень интересовался индийской культурой и всячески заигрывал с этой великой страной. Из нее же он взял как эмблему древний символ огня – свастику, исходно не означавшую ничего плохого.

          Что такое национализм, с которым так любят бороться некоторые политики? Ответ на сей вопрос, неоднозначен. Если открыть советский энциклопедический словарь, то там обнаружится следующее определение. «Национализм – буржуазная и мелкобуржуазная идеология и политика, а так же психология в национальном вопросе. Противоположен пролетарскому интернационализму. Основа национализма – идея национального превосходства и национальной исключительности…». Отсюда получается, что национализм могут нести только капиталисты. Определения нашего времени тоже оказываются ненамного четче. В действующем ныне в России Уголовном кодексе значится статья 282 – возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды. Она определяет наказание за «…пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, если эти деяния совершены публично или с использование средств массовой информации…». Если строго следовать букве закона, публичные высказывания, содержащие непреложную истину, типа «китайцы – самая многочисленная нация на Земле», «патагонцы – самая высокая нация на Земле» могут быть наказаны лишением свободы до четырех лет. Разумеется, нельзя говорить о хороших и плохих нациях. В каждой нации есть хорошие и плохие люди и хороших всегда больше. Однако, биологический факт, не учтенный законодательством, состоит в том, что разные нации отличаются друг от друга, и в этом смысле полного равенства быть не может.

          Козырная карта многих политиков – обвинения в антисемитизме. Давайте разберемся в этом понятии. Семиты – от греческого sem и древнееврейского Сим – группа народов, обитавших в зоне Средиземноморья, с характерной внешностью, имеющих большой процент общих генов, говорящих или говоривших на семитских языках. К ним относились финикийцы, древние евреи, арабы, кабилы. Некоторые из этих групп, например, финикийцы, исчезли. Наиболее многочисленный современный семитский народ – арабы. С евреями ситуация более сложная. Часть из них сохранили семитские гены, сформировав группу сефардов. В наиболее чистом виде их гены существуют поныне на территории северной Эфиопии, хотя здесь потомки палестинских евреев основательно перемешались с местным эфиопским населением. И сейчас на территории этой страны сохранились поселки, заселенные темнокожими потомками палестинских евреев, берегущими традиционную культуру, исповедующими иудаизм. Евреи, обитающие в Европе, в основном, относятся к группе ашкенази, возникшей от смешения с хазарами – тюркским народом, унаследовавшей основу его генофонда, но взявших  элементы палестино-иудейской культуры. Поскольку хазары относятся к тюркам, выпады против европейских евреев следует называть «антитюркизмом». Население современного Израиля имеет с точки зрения генетики еще меньшее отношения к древнепалестинским евреям. Это – причудливая смесь многих народов, создающая  новый физически здоровый этнос – израильтяне. От семитов он очень далек. Так что современные семиты – в первую очередь арабы. Антисемитизм – негативное отношение к арабам. Такие отношения существуют у отдельных представителей еврейского и израильского народов. Их-то и следует называть антисемитами. Так что, если быть строгим в терминах, борьба с антисемитизмом – это борьба с евреями. Проблеме антисемитизма можно при желании придать еще один поворот. Северо-восточная Африка населена этносом, статус которого до сих пор однозначно не определен. В старину на Руси для обозначения местного населения применяли термин «арапы», подчеркивая самим словом, что эти люди близки к арабам. Сейчас используются термины «суданская ветвь негроидов», «эфиопская раса», и подчеркивается, что этот этнос занимает промежуточное положение между негроидами и европеоидами-семитами. В то же время основное население и этнографы центральной Африки называют этих людей просто семитами. На то есть основания. Гены древнего населения Иудеи, в основном, сохранились в северной Эфиопии, где широко распространена иудейская религия. Язык, принятый в этом регионе Африки – амхарский – относится к семитской группе и близок к ивриту. Таким образом, под антисемитизмом можно понимать и ненависть к эфиопам. Добавлю, что сомалийские пираты, с которыми сейчас активно сражается цивилизованный мир, тоже относятся к этому же этносу. Так что и борцов с пиратами можно назвать антисемитами.

          Я далек от политики. Но как ученый я призываю к точности формулировок, к политической и идеологической корректности. Тогда легче будет достигнуть согласия в обществе. Корректность же невозможна без знаний. Призыв к Гласности,  поднятый не только Горбачевым, но и всем нашим обществом, остается актуальным и поныне. Соответственно, не должно быть никакого ограничения на свободу получения информации. Считаю, что каждый человек обязан знать основные политические и идеологические документы истории. Это – «Махабхарата», «Талмуд», «Библия», «Коран». Это – труды классиков марксизма, «Протоколы сионских мудрецов», «Майн кампф» и «Доктрина фашизма». Это – речи Троцкого, Сталина, Мао Цзе-дуна. Это – почти недоступный ныне доклад Хрущева 20-му съезду. В этот же список можно внести недавно гремевшие и уже подзабытые «Перестройку и новое мышление» Горбачева и «Исповедь на заданную тему» Ельцина. Читая эти книги, надо понимать, что в них нет ни высшей мудрости, ни сатанинской разрушительной силы. Это – документы. Не более и не менее того. И, читая, надо задуматься, почему именно эти, а не другие произведения сыграли   исключительную роль в истории человечества.


Материал поступил в редакцию 20.05.2010
 

Добавить комментарий Сообщение модератору


Защитный код
Обновить