Тольятти: хроники аномальных явлений, факты и размышления
03.12.2011 г.

  На главную раздела "Эзотерика"





Глава 2. Неопознанные летающие объекты, или "Посуда" по небу летала...

 

Автору представляется доказанным,
насколько это возможно для любого физического
явления, что никакие вероятные сочетания
известных веществ, известных типов механизмов и
известных форм энергии не могут быть воплощены
в аппарате, практически пригодном для длительного
полёта человека в воздухе.

Профессор С. Ньюком
(1903 год — год запуска первого
самолёта братьев Райт)


          Огромный, без преувеличения, объём информации о наблюдениях НЛО, накопленный российскими и зарубежными исследователями (да и наш относительно скромный вклад в этот объём, выражающийся в нескольких сотнях сообщений очевидцев) позволяет убедиться вот в чём. Какими бы необычными характеристиками ни обладали объекты, происхождение и цели которых нам пока не известны, какими бы странными они нам ни казались, какими бы нечастыми (в пределах жизни одного человека), но регулярными (в пределах жизни социума) они ни были, — эти объекты и сопутствующие им явления есть неотъемлемая часть нашего с вами человеческого мира. И эту часть нашей жизни нужно изучать дотошно и активно. Особенно потому, что она влияет на каждого из нас и на наше общество в целом: на нашу культуру и религию, на нашу физиологию и на нашу природу. Влияет независимо от того, хотим ли мы признавать реальность Феномена НЛО или стараемся спрятаться от него, подобно страусу, отодвигая проблему НЛО за рамки научной парадигмы в силу её, якобы, "ненаучного" характера.

          Причём при всей парадоксальности Феномена вопрос о естественном или искусственном происхождении данных объектов совсем не является главным. Важнее найти закономерности, присущие этому классу явлений, понять механизмы их существования и причины такого близкого сосуществования (а может, и взаимозависимости) с родом человеческим. Обрести свою собственную осознанную позицию. А, может быть, даже просто выжить...

          За пятнадцать лет работы накоплено более тысячи сообщений о наблюдениях НЛО над нашим городом и в его ближайших окрестностях (с сожалением приходится констатировать, что ещё большее количество информации по разным причинам не дошло до нашего банка банных). Тольяттинская пресса уделяла достаточно много внимания этой части уфологической хроники. Одно время выходила даже специальная рубрика "Вести из "посудной" лавки". Несмотря на лёгкий юмор в названии, в эту рубрику попадали далеко не шуточные сообщения, о которых — ниже. Но прежде всего давайте несколько придержим желание узнать, какая же "посуда" летает по нашему тольяттинскому небу и по другим небесам матушки-Земли, обратимся к теории и узнаем, какие представления об этом предмете изучения выработаны современной уфологией за годы исследований.


Аксиомы уфологии


          Аббревиатура "НЛО" (англ.аналог — "UFO") расшифровывается как "неопознанный летающий объект" и применяется к объектам, находящимся (находившимся) в земной атмосфере или гидросфере, а также за пределами атмосферы, которые подвергнуты всем доступным методам изучения и не могут быть соотнесены ни с одним известным явлением природы или техническим средством, изобретённым человеком.

          НЛО присущ ряд общих характеристик, позволяющих выделить их в особый класс явлений окружающей среды.

          Наиболее общепринятой классификацией контактов с НЛО в настоящее время является такая, характеризующая их по степени "близости" взаимодействия.

          * 1 тип * — наблюдения НЛО в небе без посадки на землю. В этом случае нужно стараться исключить естественные атмосферные явления — солнечные и лунные гало, метеориты, миражи, облака непривычной формы (например, иногда весенние облака, несущие поздний неожиданный снег, имеют овальную, как бы окатанную форму). Не включаются в эту категорию, естественно, и наблюдения нашей земной техники — самолётов, метеозондов, искусственных спутников и т. д.

          * 2 тип * — посадка или приводнение НЛО без выхода гуманоидов. В этом случае прежде всего нужно обращать внимание на сам объект — характер его поверхности, конструктивные элементы (шасси, антенны, иллюминаторы).

          В этом случае очень важно помнить, что после отлёта объекта не стоит торопиться "погулять" на месте, где он только что находился. Дело в том, что НЛО часто излучают сверхмощные энергетические поля, которые как бы "намагничивают" место их посадки. На месте посадки остаются так называемые "посадочные пятна", которые, кроме повышенного содержания тяжёлых металлов, характеризуются ещё и остаточным излучением. Следы от воздействия полей НЛО на комплекс естественных энергетических полей данной территории исчезают в течение довольно длительного времени. Работа в посадочном пятне требует от человека большой осторожности, так как воздействие остаточных энергетических полей может вызвать самые разные заболевания — от конъюнктивита (воспаление слизистой глаза) до лучевого поражения, и в худшем случае приводит к смерти пострадавшего. Ввиду этого свидетелю посадки НЛО надо строго соблюдать правила техники безопасности, а также запоминать все детали, даже те, которые кажутся незначительными — они могут иметь значение только для специалиста.

          Иногда бывает так, что близко к месту посадки НЛО насекомые встречаются очень редко, а в некотором отдалении от него от мух и слепней летом просто невозможно отбиться. Ещё одной из загадок "посадочных пятен" является то, что в их пределах (и нигде вокруг за границами пятна) обнаруживаются часто виды растений и простейших животных, которые не характерны для этой местности, а встречаются только за сотни и тысячи километров от этого места. К примеру, в Подмосковье, на станции Подрезково, после посадки серебристого диска диаметром около 15 метров были найдены виды коловраток, ранее обнаруженные только в Чехословакии и в Мексике. Как они попали в Среднюю Россию — непонятно.

          Эта интересная особенность посадочных пятен позволила некоторым исследователям выдвинуть идею целенаправленного видообразования. Некоторые даже всерьёз обсуждают гипотезу о передаче генетической информации с планеты на планету только с помощью полей без участия других материальных носителей информации. Часто место посадки можно обнаружить по виду растений — или пожелтевших среди остальной зелёной травы (это бывает при воздействии микроволновым излучением, когда верхушки растений остаются нетронутыми, а корни сгорают), или растения искорёжены воздействием наведённых полей, или же страдают гигантизмом, как после облучения мягкой радиацией.

          Иногда после появления НЛО на землю выпадают волокна или хлопья беловатой субстанции, которая достаточно быстро исчезает без следа — в уфологии за ней утвердилось полуфольклорное название "волосы ангела". Их состав пока недостаточно ясен, но, похоже, имеет органическую природу.

          * 3 тип * — посадка НЛО с выходом гуманоидов в том случае, если общение между ними и очевидцем отсутствовало.

          * 4 тип * — это общение наблюдателя с гуманоидами, в том числе добровольное или принудительное путешествие человека на НЛО (сюда же относятся так называемые ротационные похищения — многократные "увозы" и "привозы" одного и того же человека).

          Эта ситуация гораздо сложнее для изучения, нежели те наблюдения, о которых говорилось выше. *Во-первых,* сама ситуация предполагает три варианта своего объяснения: это или реальное событие, или галлюцинация (т. е. псевдореальность), или плод богатого воображения рассказчика. *Во-вторых,* получить доказательства реальности состоявшегося контакта такого рода несколько сложнее, чем, скажем, взять пробы с места посадки какого-нибудь "алюминиевого бублика". Рассмотрим все три возможных варианта.

          Как правило, *третий вариант* — обман — опытный исследователь распознает достаточно быстро по характерному поведению человека, которое, как правило, значительно отличается от поведения человека, действительно имевшего контакт с НЛО, а также по некоторым другим специфическим деталям. Регрессивный гипноз в таких случаях должен показывать отсутствие описываемой ситуации.

          *Второй вариант* — галлюцинативный — подразумевает, что в окружающей человека обстановке могут содержаться некоторые факторы, влияющие на его психику и вызывающие искажённое восприятие действительности. Это могут быть галлюциногенные вещества в случайно попавших в пищу растениях или запахе трав, различные ядовитые испарения, такие, как пары ртути. К подобному результату могут приводить воздействия специфических полей, которые оказывают на мозг человека воздействие, сходное с гипнотическим.

          В этом случае почти невозможно определить, реальную ли "тарелку" видел человек — ведь он абсолютно уверен в том, что говорил с гостями с какой-то далёкой планеты, и ни один детектор лжи не сможет уличить его в неискренности. Почему некоторые люди (например, шаманы в языческих племенах) после приёма галлюциногенов испытывают чисто религиозные видения, а другие "летают "тарелками" Аэрофлота", видимо, определяется воспитанием и уровнем знаний о мире, присущим каждому конкретному человеку.

          И *первый вариант* — с реальными встречами людей и обитателей НЛО и путешествием землянина на летающем объекте неизвестной технологии — предполагает, во-первых, наличие этого самого летающего объекта, а, следовательно, и более высокой технологии по сравнению с земной; во-вторых, существование в одном с нами пространстве (неважно, постоянно или время от времени) существ, часто очень схожих с нашим человеческим родом. Физические законы, которые лежат в основе НЛО-технологии, часто выходят за рамки современных представлений о времени и пространстве, но они лежат в границах нашего мира, следовательно, когда-нибудь станут доступными и для человека. Сам спектр общения человека и энлонавтов весьма многообразен (собственно, как и внутри человеческого общества) — от полнейшего пренебрежения человеческим достоинством до полного равноправия взаимодействующих сторон.

          При всём разнообразии облика пришельцев всё же можно выделить несколько преобладающих групп:

          1) существа ростом от 90 сантиметров до 1,30 — 1,50 м. По привычке их называют "зелёными человечками", хотя цвет кожи у них, по описаниям, гораздо чаще серовато-бледный или синеватый. Характерная особенность этих "малышей" — увеличенные и вытянутые к вискам глаза. Нос часто не выражен, вместо него только два отверстия. На месте рта чаще всего также только узкая прорезь. Телосложение по нашим взглядам непропорциональное — слишком большая голова при почти дистрофичном туловище, хотя некоторые из них обладают весьма своеобразной красотой даже на взгляд землянина;

          2) пришельцы, абсолютно неотличимые от людей. Как правило, представителей этой группы свидетели описывают как "японцев", "индийцев" и др., т. к. они очень похожи на представителей этих этнических групп. Они также имеют вытянутые к вискам глаза, смуглую кожу;

          3) и третья, достаточно часто встречающаяся группа пришельцев — это светловолосые белокожие гиганты ростом от двух метров и выше. Это так называемый нордический тип.

          Как уже было сказано, в контактах третьего рода весьма остро стоит проблема с доказательствами реальности происшествия. Мог бы быть реальным доказательством такого контакта какой-нибудь предмет с явно "не нашенской" технологией, однако получение такого рода доказательств, как правило, строго пресекается. Так, один товарищ, хотевший умыкнуть какой-то коробок, плохо лежавший на пульте "тарелки", возившей его куда-то в дальний космос, не только лишился "вещдока", но и получил выговор — нехорошо, мол, красть у братьев по разуму... Поэтому, даже если чей-то рассказ вам кажется абсолютно нереальным — не торопитесь объявлять человека фантазёром или вруном. Может быть, это и фантазия, но, может быть, и нет.

          * 5 тип * — обнаружение НЛО в околопланетном пространстве, в том числе на Луне.

          * 6 тип * — процессы межвидового скрещивания между представителями вида "Человек разумный" и обитателями НЛО.

          Некоторые характеристики НЛО настолько необычны и отличны от свойственных природным явлениям, что могут рассматриваться как свидетельство в пользу существования в обжитом нами пространстве иного Разума. К ним можно отнести системность и разумность поведения объектов, их адекватную реакцию на внешнее воздействие; наблюдения неотождествлённых объектов с системным поведением в ближнем космическом пространстве, особенно на Луне и вблизи неё; наблюдение гуманоидов при близких контактах; и т. д.

          Как правило, раньше все наблюдения летающих предметов (любой формы) и встречи с необычными существами воспринимались людьми как божественные или же демонические — в зависимости от личностных установок каждого человека, от последствий контакта, от общественного мнения, от тех способностей, которые получил человек в результате контакта, и опять же от того, как эти способности были восприняты окружающими и господствующей религией.

          Однако же проявления феномена НЛО в любом случае подчиняются нескольким, теперь уже очевидным закономерностям, которые не зависят от господствующего мировоззрения. Вот эти закономерности.

          * Закономерность 1. * Ритмичность (количество сообщений о наблюдении "тарелок", светящихся шаров и т. д. вкупе подчиняется достаточно строгому ритму).

          Один из выявленных циклов активности НЛО близок к 11-годичному солнечному. Данное обстоятельство можно трактовать двояким образом. С одной стороны, сообщения о наблюдениях НЛО рассматриваются в рамках гелиобиологических представлений о взаимодействии человека и природы как реакция возбуждённой психики человека на определённую электромагнитную нестабильность окружающей среды и соответствующие ей социальные кризисы. При таком подходе НЛО рассматриваются лишь как продукт деятельности человеческой психики, и при этом игнорируются свидетельства материальной природы этих объектов. Представляется более правильным применять такой подход лишь к части наблюдений, учитывая, что в данные периоды человек, действительно, более восприимчив к событиям окружающего мира как в психологическом, так и в психофизиологическом аспектах. Однако частота появлений НЛО зависит также и от ряда других факторов. Например, максимумы наблюдений в различных странах могут не коррелироваться ни между собой, ни с солнечными циклами.

          Кроме того, максимум солнечной активности в ХХ веке пришёлся на 1965 год, а максимум 600-летнего цикла — примерно на 2000 год. Но ни тот, ни другой годы не отличались какими-то особенно активными проявлениями НЛО-феномена.

          К примеру, *первый хорошо изученный пик активности НЛО* пришёлся на 1896-1897 годы. Полиция Соединённых Штатов работала в авральном режиме, пытаясь найти хоть какие-нибудь следы странных дирижаблеподобных аппаратов, курсировавших вдоль и поперёк континента. Некоторые из сообщений того времени выглядели просто невероятными, ведь первые дирижабли земных конструкторов делали ещё только робкие попытки подняться в воздух. Крупнейший английский авторитет в области авиации Ч.Гиббс-Смит заявил: "Я могу с уверенностью сказать, что единственными летающими аппаратами, способными брать на борт людей, в 1897 году на территории США были воздушные шары, которые невозможно перепутать с чем-то ещё. Никакого вида дирижаблей, ... а тем более аппаратов тяжелее воздуха, которые летали или могли летать, не было в то время в Америке". По рассказам же очевидцев, среди которых мэры городов Окленда, Сан-Франциско, адвокаты, сенаторы, другие уважаемые лица, эти воздушные корабли взлетали с земли с такой скоростью, "будто ими выстреливали из пушки", что было в принципе невозможно для воздушной техники тех лет. Они летали почти бесшумно, даже при самых высоких скоростях. Многие сообщения начинались с описания "зарева", "огней в небе", которые маневрировали с невиданной даже для аппаратов конца XX века ловкостью, а при ближайшем рассмотрении оказывались всё теми же "дирижаблями".

          Оказывается, что пятью годами раньше, в 1892 году, подобные аппараты регулярно появлялись в воздухе и над Россией, доставляя не меньше хлопот русским стражам порядка.

          В то же самое время экипажи многих военных кораблей видели стартующие из воды пылающие сферы и тарелкообразные машины, и это тогда, когда братья Райт возились со своими первыми неуклюжими планерами.

          Последний в ХХ веке пик активности НЛО приходится на 1989-1991 годы. Некоторая активизация процесса отмечается в первые годы 21-го века, но здесь данные ещё нуждаются в детальной обработке.

          * Второй известный цикл * выделен французским астрофизиком и уфологом Жаком Валле и позволяет соотнести пики наблюдений с днями недели (среда и суббота). По предположению исследователя, данный цикл определён культурологическими особенностями Феномена НЛО и поэтому не может быть применён ко всем без исключения объектам.

          * Третий известный цикл * относит максимум появлений НЛО на определённые часы суток, а именно — на период с 21-00 по 23-00. Природа этого цикла имеет, скорее всего, исключительно социальный характер, так как именно в это время большая часть населения уже закончила работу и получает возможность для вечернего отдыха и наблюдения за природой.

          В продолжение темы добавим, что не всё оказывается так просто, а цикличность поступления сообщений о наблюдениях НЛО зависит далеко не только от природных и социальных циклов, но определяется ещё и потребностями самих этих объектов (или тех, кто ими управляет). Собранные нами факты очень хорошо показывают, что зачастую НЛО летают как будто бы по расписанию, выполняя неведомую нам работу.

          Вот только одна из историй, которая была нам рассказана Анной Александровной, в 1991 году находившейся на лечении в Медгородке. Окна её палаты выходили в сторону леса. В один из дней она обратила внимание, что в лесу будто коридорчик выстрижен — сосны ростом ниже. Чем-то её это заинтересовало, она стала наблюдать и, к своему удивлению, заметила, как над этим участком леса очень быстро появился и завис некий объект сигарообразной формы ("...будто сверху что-то бросили"). Правда, Анна Александровна употребила чисто женское сравнение объекта с тюбиком помады, так как один его конец был закруглённый, а с другого она заметила лёгкие выхлопы, светлые и быстро растворявшиеся в воздухе, будто пар облачком выбрасывался. Цвет классический, серый. Повисев в воздухе примерно полторы минуты, "сигара" резко кувыркнулась под прямым углом и очень быстро опустилась, почти упала в лес. Анна Александровна от окна не отходила, и её терпение принесло свои плоды — через короткое время от места посадки "сигары" поднялся серый шар, цветом темнее, чем "сигара", и на бреющем полёте, повторяя форму линии, образованной верхушками сосен, направился в сторону профилактория "Прилесье". И всё было бы похоже на классическое АЯ ( т. е. один раз удивились, и повторения не ждите), если бы события не повторялись в том же самом порядке с первых чисел апреля до его середины, и если бы странная "сигара" не прилетала как по графику — ежедневно в 17-00 с точностью до нескольких минут.

          Видимо, дело заключается ещё и во внимательном наблюдении за окружающими событиями. Стоит ли говорить, что далеко не каждый рядовой гражданин будет тратить своё время на регулярные еженощные бдения в надежде "отловить" регулярные рейсы НЛО. Поэтому особую важность приобретают сообщения, приходящие от людей, которые такие наблюдения ведут в силу своего служебного долга — например, от экипажей воздушных судов и диспетчеров гражданской авиации. Вот какое сообщение было передано нам бортинженером Ан-24, совершавшим регулярные рейсы по маршруту Волгоград-Махачкала. В одной из точек маршрута курс самолёта пересёк странный объект, шедший на крутое снижение. И впереди ("на носу"), и в хвостовой части объекта светился (без лучей и ореолов), белый огонь большего размера, чем на всех известных воздушных судах. А между этими двумя огнями плавно и медленно "перетекала" туда и обратно цепочка огней меньшего размера. Экипаж запросил диспетчера контроля в г.Астрахань, и оказалось, что такой же запрос уже поступил от экипажей ещё двух самолётов, бывших в этой же зоне — Ту-134 и Як-40. Описание объекта, сделанное тремя экипажами в отдельности, совпадало во всех деталях, но диспетчер на экране локатора объект не видел (что, надо сказать, совершенно не удивительно). Из дальнейших переговоров выяснилось, что предыдущим летом подобный этому объект наблюдался в данном районе чуть ли не каждую ночь.

          * Закономерность 2. * Сходство признаков, присущих НЛО и некоторым другим классам аномальных явлений (например, полтергейсту), что говорит о том, что и в том, и в другом классе явлений применяются одни и те же физические законы, которые пока неподвластны и непонятны нам, но которыми кто-то, какая-то сила научилась оперировать. Вот неполный перечень этих признаков:

          * 1) * Странной формы и характеристик свет (этот свет просвечивает непрозрачные предметы и затрагивает даже такие предметы и в таких условиях, когда никакое их свечение, казалось бы, невозможно), в том числе так называемый "твёрдый свет" (световой луч имеет характеристики твёрдого тела, изгибается, заканчивается в пространстве без рассеивания, может физически воздействовать на предметы), и др.;

          Например, летним утром 1932 года очевидцы наблюдали, как напротив поляны им.Фрунзе под Самарой в воду ударил луч, не имевший видимого источника, поднял волну, затем лёг горизонтально и улетел.

          Другой аналогичный случай произошёл весной 1992 года. В небе над Волгой появилась ярко светящаяся "точка". По мере её приближения стало понятно, что этот объект имеет форму "двойной ступы", как бы сложенной широкими концами друг к другу. Из воды поднялся купол света (его границы были совершенно чётко очерчены), в который влетела эта "ступа" и ушла куда-то под воду.

          В одном из тольяттинских полтергейстов ярко светились в полной темноте... тыквы, запрятанные рачительными хозяевами глубоко под двуспальную кровать. Да так глубоко, что ни уличные фонари не отсвечивали на гладких тыквенных боках, ни даже сами хозяева без фонарика не могли рассмотреть состояние своих запасов.

          В другом полтергейсте на настенном ковре высвечивалась "бегущая строка" из звёздочек и других символов. Предположив, что кто-то из соседей балуется, пуская "солнечные зайчики", хозяин квартиры попробовал закрывать этих "зайчиков" рукой. Ничего подобного — на руке никаких световых бликов уже не возникало, а световое пятнышко постепенно выползало из-под неё (под рукой же свечение сохранялось, т. е. светился именно ковровый ворс, причём в движении).

          Ещё одно интересное свойство т. н. "лучей НЛО" проявилось в известном случае посадки НЛО с выходом гуманоидов в г. Воронеже, свидетелем которого в числе местных жителей оказался и тольяттинский мальчик. Он полностью видел всё происходящее — и посадку, и выход гуманоидов, и то, как они брали пробы (во всяком случае, это было похоже на взятие проб с земли). То ли испугавшись, то ли, наоборот, осмелев, один из группы мальчишек кинул в пришельцев камнем. Жест не остался без ответа — пришелец направил на мальчика луч из некоей "трубки", и мальчик перестал быть виден вплоть до того момента, когда "тарелка" улетела. На вопросы товарищей, куда он исчезал, мальчик возмутился: "Да вы что, я всё время здесь стоял!".

          * 2) * воздействие на очевидцев или участников событий — временный паралич, амнезия, утрата чувства времени и места;

          * 3) * логичность, даже "разумность" поведения;

          А как ещё, если не разумным, можно назвать поведение ярко-красного светящегося большого шарообразного объекта, поднявшегося с земли неподалёку от десятка жителей Александровского Поля (пригород г.Жигулёвска) поздним вечером 1996 года? Пожилая женщина, испугавшись и сочтя эту невидаль за нечистую силу, собралась спрятаться в доме. Но даже в такой ситуации любовь к порядку возобладала, и хозяйка стала навешивать на калитку замок, а тот возьми да и упади! Женщина пыталась нащупать упавший замок, но ведь темнота, ничего не видно... Так вот из этого шара протянулся лучик и осветил потерю. Замок был найден и водружён на место.

          * 4) * после близких встреч с НЛО или полтергейстных событий иногда у очевидца появляются экстрасенсорные способности;

          * 5) * материализация и дематериализация, телепортация предметов, изменение их физических, химических и механических свойств;

          * 6) * голоса "ниоткуда", вещающие иногда прописные истины, иногда дающие такую информацию, о которую не один академик "зуб сломал"; эти голоса, как правило, прекрасно осведомлены о личной жизни тех, кто их слушает, но недостаточно скромны, чтобы умолчать о некоторых её секретах, что заставляет присутствующих при этом "вещании" иногда сильно краснеть.

          * Закономерность 3.* Полиморфизм НЛО (сюда не относятся факты отделения малых НЛО от НЛО-носителей).

          Она характерна для подавляющего большинства всех свидетельских показаний. Вот какой является примерная схема наблюдения: светящаяся "горошина" раздувается до размеров арбуза, на глазах шокированных граждан трансформируется в очаровательную даму с несколько "неземной" наружностью, затем дама "затухает" в прямом смысле слова — остаётся только контур фигуры, очерченный светящейся ниточкой, который сворачивается в шарик и исчезает. Пример взят из жизни — именно по такой схеме происходили метаморфозы с обитателями классической "летающей тарелки", а наблюдение было сделано одним из тольяттинцев в ближайшем пригороде.

          Часто объекты делятся на несколько частей, изменяют свою форму, соединяются опять в единое целое, и такой процесс может повторяться несколько раз.

          Другой пример подсмотрен наблюдательным тольяттинцем, который летом 1992 года присел отдохнуть на берегу водохранилища, оглянулся и увидел не более чем в 10 метрах от себя шестигранный объект с шаровидными утолщениями по углам конструкции. Объект вращался вокруг своей оси. То ли от необычности происходящего, то ли от неожиданности, но ему стало страшно. В это время неподалёку проехала машина, и вся эта конструкция, завибрировав, рассыпалась и упала в воду. Потом одна из частей конструкции, напоминающая по форме гильзу (снизу расширена, по краям расширения наблюдалось свечение, там же располагались три источника света), взлетела.

          Подобные метаморфозы происходят независимо от того, где находится НЛО. Вот какой случай удалось увидеть экипажу гражданского рейса № 317 Омск-Челябинск-Оренбург. После вылета из Омска и набора высоты 5400 члены экипажа увидели справа по курсу свет словно бы от мощного прожектора, доходящий до самой земли и освещавший спокойно спавшее в это время (была глубокая ночь) село. Что же было источником такого мощного светового потока, оставалось неясным. Погода была ясная, небо звёздное, Луна находилась в другой стороне небосвода. Однако через 2-3 минуты в основании луча вспыхнул небольшой красный шар, и всё это вместе (шар с лучом-прожектором) стало двигаться навстречу самолёту. Примерно в течение минуты экипаж решал, что же делать дальше, если угроза столкновения самолёта с этим "нечто" станет совершенно реальной. Но вдруг объект резко втянул луч, превратился из красного шара в овал, сменил цвет на слабо-жёлтый, образовал вокруг себя кольцо и на большой скорости скрылся из вида. Характер происходящего подтвердился из переговоров диспетчера (который, кстати, на экране локатора никаких сторонних объектов не видел) с экипажем Ту-154, пролетавшим неподалёку на высоте 9600 метров.

          * Закономерность 4. * Алогичность (или металогичность) феномена.

          Она также характерна для всех случаев без исключения. В них реальность теряет привычные нам чёткие границы, размывается. Можно встретить такие детали, которые в привычной нам картине мира, казалось бы, взаимоисключают друг друга. Эти странности констатирует известный в уфологии "закон Гверина": "Как только некая закономерность имеет быть установленной, она тут же перестаёт существовать". Видимо, для понимания сути феномена необходимо подняться над привычной нам логикой нашей цивилизации, искать более сложные, тонкие и скрытые от поверхностного взгляда причинно-следственные связи.

          * Закономерность 5. * Разумная или псевдо-разумная реакция на воздействие.

          Если человек выступает не просто сторонним наблюдателем, а пытается каким-то образом воздействовать на НЛО, то ответная реакция со стороны объектов, как правило, имеет черты осознанного поведения.

          Вот, например, как отреагировали НЛО на не совсем, скажем так, доброжелательное отношение со стороны нашей авиации. События развивались следующим образом. 1991 год, апрель месяц, двадцать первое число. В шестидесяти километрах от Астрахани курс гражданского самолёта, шедшего на высоте 3600 метров, пересекли два ярко светящихся шаровидных НЛО — один, ярко-красный, диаметром около 70 метров, другой поменьше — около 30 метров в диаметре, мигал голубым светом. Оба эти "шарика" приземлились в дельте Волги, исчезнув каждый в своей воронке, окружённой бруствером. Как всегда, на экране локатора не отражалось ничего, кроме находящихся в зоне наблюдения самолётов (надо быть совсем наивным, чтобы думать, что столь необычные объекты обязательно должны обладать точно такими же характеристиками и точно так же отражать лучи РЛС, как и наши самолёты!).

          Как стало известно из информированных источников в управлении воздушным движением гражданской авиации г. Астрахани, 22.04.91 г. в район посадки этих двух НЛО были направлены два военных истребителя и один вертолёт. Но при подлёте к месту назначения истребители были не в шутку атакованы такими же шаровидными НЛО, и во избежание больших проблем ретировались.

          Реагируют НЛО и на обращения к ним. Вот что рассказала мама шестилетнего мальчика (они живут в Автозаводском районе). Был летний вечер, солнце приближалось к закату. Мать и сын стояли у окошка и вдруг увидели на светлом небе звезду, которая приближалась, увеличиваясь при этом до размеров вертолёта. Стала хорошо видна дисковидная форма этого объекта. После слов сына: "Инопланетяне, полечите меня" "звёздочка" направилась в сторону наших очевидцев. А когда он увидел результат своих слов, испугался и закричал: "Не надо!", объект как будто бы послушался и сразу резко ушёл вверх. Всю эту картину видели соседи этой семьи, которые подтвердили характер происшествия.

В начало                               Продолжение
 

Добавить комментарий Сообщение модератору


Защитный код
Обновить