17.03.2010 г.

  На главную раздела "Публицистика"


$2.3. Инфляция

 

Из-за различных вариантов однобокостей анализа и получаются либо совсем негодные результаты, либо ограниченно пригодные.

Например, экономисты используют при анализе экономики США такой показатель, как инфляция. Внимательно следят за официальными данными по инфляции, публикуемыми в США, дают оценки и делают выводы из анализа цифр – показателей инфляции, из тенденции этих показателей, из заявлений официальных должностных лиц США о твердых намерениях «удержать» инфляцию и т.д. и т.п.

Тратится уйма энергии и мыслей. Даются оценки и прогнозы.

Но прежде, чем анализировать инфляцию и делать серьезные выводы, необходимо оценить степень достоверности этого показателя в принципе. Оценить, всегда ли он надежен и правдив? Может ли он быть сфальсифицирован? Если да, то в каких пределах?

Например, как только что говорилось, – оценить, как на самом деле нужно относиться к официальной цифре эмиссии Федрезервом доллара США. Достоверна ли она или все же ФРС может «под столом» эмитировать еще 9 триллионов, никому ничего не говоря и не отражая это в своем балансе?

Так же и с инфляцией.

Инфляция в США вроде бы считается по нормальным для этого экономического показателя правилам (вообще-то инфляция – это в принципе «левоватый» показатель по своей природе, но это отдельный разговор и не о нем сейчас речь). Грубо говоря, период за периодом отслеживается и оценивается стоимость эталонного набора товаров и услуг и по ее процентному изменению в ту или иную сторону делается расчет инфляции или дефляции.

Эти данные публикуются и оказывают важнейшее влияние на экономику страны, а в случае с США – и на экономику всего мира. На основе этих цифр принимаются решения о ставках рефинансирования, об тех или иных экономических мерах, о присвоении кредитных рейтингов экономике страны и т.д. Решения, стоимость которых составляет иногда сотни миллиардов долларов.
Список вопросов, на которые, так или иначе, влияет цифра инфляции, почти бесконечен. Поэтому все аналитики всегда очень ждут опубликования этих важных данных.

Однако, давайте посмотрим на то, как считается инфляция в США с точки зрения не только экономики, но и с точки зрения криминалистики. А можно ли в определенных пределах фальсифицировать данные об инфляции? И если да, то в каких пределах?

Оказывается – можно и при этом почти не рисковать быть пойманным за руку. Оказывается, что никто не обязан из месяца в месяц, из года в год анализировать цены товаров и услуг раз и навсегда определенных производителей и поставщиков. Оказывается в США при подсчете инфляции можно заменять любое количество производителей и поставщиков из предыдущего списка на других, аналогичных, если тот, кто считает инфляцию, решит, что именно сейчас у предыдущих производителей товаров и поставщиков услуг «неправильные» цены (или слишком высокие или слишком низкие), которые выбиваются из нормы, которую, в свою очередь, практически на глазок определяет тот, кто считает инфляцию. А уж найти тех производителей, у кого цены на такой же товар выше или ниже (в зависимости от задачи считающего) в США не проблема. На худой конец у ЦУПа своих собственных производителей море и цены в момент подсчета будут такими, какими нужно считающим.
Здесь нет объективных, не зависящих от человека, гарантий честности подсчета этого важнейшего экономического показателя. Единственная гарантия честности – это вера всего человечества в порядочность считающих. То есть в порядочность тех, кто придумал, создал и несколько десятилетий без особых угрызений совести пользуется глобальной системой по выкачиванию денег со всего мира, по взиманию, как иногда говорят, «колониального налога» со всех, вплоть до умирающих в Африке от голода негров.

В результате гарантии объективности подсчета инфляции имеют высший рейтинг надежности – ААА. Такими гарантиями является совесть тех, у кого ее нет по определению, так как совесть для них – это вредное понятие, с их точки зрения ослабляющее позиции любого, у кого она есть. Совесть – это понятие, ведущее к недопустимым для бухгалтеров вещам – к снижению прибыли. Но при отсутствии совести, с умом у бухгалтеров как раз все очень хорошо. Поэтому для них совсем «засвечивать» манипуляции с инфляцией тоже недопустимо, т.к. есть пределы безопасного манипулирования.

По моему мнению США пока вполне способны не напрягаясь скрывать инфляцию в пределах до 10 процентов в год. Т.е. если говорится, что инфляция с США составила 1 процент в год, то в реальности это может означать от дефляции в размере 9 процентов до инфляции в размере 11 процентов.

Очень неплохой наглядный пример реальности вышесказанного – это Западная Европа после введения евро.

Очень многие из читающих сами почувствовали, что в Европе после введения евро все очень подорожало. Все знакомые европейцы тоже стонали и жаловались, что у них все подорожало в первые один-два года сразу процентов на тридцать.

Вспомнили? Почти наверняка очень многие из Вас слышали об этом, а некоторые почувствовали это на себе. Ну а теперь, кому по-настоящему интересно, загляните в официальные показатели инфляции в западноевропейских странах за эти и последующие годы. Вы увидите там всего 1-1,5 процента годовой инфляции практически во всех странах.

И после введения евро рост цен не прекратился. Тут многое можно перечислить. Те, кто более-менее регулярно ездит в Европу наверняка помнят, что за последние 7-8 лет в Европе сильно подорожало очень многое: номера в отелях подорожали в среднем в два раза, цены в ресторанах и кафе (включая «Макдональдс») – тоже примерно в два раза, цены на авиабилеты, цены на автомобили, цены на недвижимость, цены на бензин, на газ, цены на большинство видов сельхозпродукции производства ЕС, цены на одежду, цены на услуги такси и т.д. и т.п. – всё это тоже подорожало как минимум в два раза или даже больше.

Здесь может немного выбиваться из общей картины только часть сельхозпродукции. Да и только потому, что сельхозпроизводителям правительство платят огромные дотации, что, кстати, является причиной регулярных межгосударственных громких скандалов в Западной Европе. Но дотации – это тоже часть скрытого роста цен, т.к. их платят из налогов, которые собираются с тех, кто эту сельхозпродукцию потребляет.

Но не смотря на всё перечисленное, оказывается официальной инфляции в Европе почти нет (не более 2-х процентов в год).

Именно поэтому имеются серьёзные основания полагать, что официально публикуемые цифры инфляции – это большая лажа, специально используемая в определенных целях.

В общем, неплохо уяснить, что официальные цифры инфляции живут своей отдельной жизнью, не зависящей от реальных показателей, в интересах тех, кто их генерирует (чуть не сказал – считает).
Поэтому и в странах Балтии, где жизнь в последнее десятилетие резко подорожала, официальные показатели инфляции тоже обычно не превышают трех процентов.

Ну, а тем странам, где ЦУПу нужно было установить ставку рефинансирования повыше, чтобы как можно сильнее затормозить развитие экономики этих стран (например России), инфляция считалась по-другому и всегда составляла двузначные цифры (допускаю, что эти цифры были более реальными, чем в Европе).

Можно пожелать удачи в нелегком труде тем аналитикам, которые тщательно анализируют данные об инфляции в США, Западной Европе, России и т.д., делают прогнозы на основе этого анализа и дают рекомендации, как развивать экономику, как бороться с инфляцией, какую экономическую стратегию выбрать.

Например, для А.Кудрина способ борьбы с высокой инфляцией в России как правило только один – уменьшать или сдерживать денежную массу в России. Правда очень может быть, что цифра инфляции в России дутая (сравните с балтийскими странами), либо в Западной Европе цифры занижены и нужно не уменьшать денежную массу, а наоборот увеличивать, т.к. диагноз поставлен неверно из-за того, что цифра инфляции недостоверная. Но я очень сомневаюсь, что у А.Кудрина стоит реальная задача помогать российской экономике. Вполне может быть, что ему просто дают команды, что, когда и как делать. Вполне возможно, что настоящей целью, учитывая, что деньги – это кровь экономики, является именно чрезмерное выкачивание этой крови, которое как раз и должно приводить к омертвлению всего тела экономики.

Вообще я думаю, что в США и Западной Европе инфляция на самом деле намного выше, чем официальные цифры. Она ненамного отличается от инфляции в России. Но лекарства ЦУП всем прописывает разные. Для одних ставка рефинансирования – 0,25-2 процента, а для других 12-20 процентов. В итоге тот, кому прописали 12-20 процентов, не может ничего реального развивать, кроме сырьевых отраслей с их 100 % прибыльностью (на 80% изымаемой государством и направляемой на хранение в США в виде гособлигаций, ипотечных ценных бумаг и т.д.).

В общем, чтобы реально понимать обоснованность тех или иных показателей и прежде, чем их анализировать, нужно хорошенько поизучать их с точки зрения криминалистики. Слишком важны эти цифры показателей при принятии тех или иных решений, слишком велика цена этих решений для государства и народа.

К сожалению, как раз этого часто не хватает профессиональным экономистам.

Эта проверка достоверности сплошь и рядом заменяется верой в абсолютную силу саморегулируемого рынка и в то, что американцы «честные», так как они хорошо и сытно живут.

Все как в анекдоте про В.И.Чапаева, которому тут же «пошла карта», как только он узнал, что эти самые карты у него никто из джентльменов во время игры проверять не будет.

Тем же, кто анализирует процессы в мире, пытаясь опираться только на политику, геополитику и военные аспекты, тоже надо обязательно (и даже, наверное, в первую очередь) начинать с экономических интересов сторон. Только не в примитивном усеченном варианте, что якобы причиной войны были «интересы военных корпораций» хотевших разбогатеть на военных заказах. Это просто не может быть единственной причиной и не может быть главной причиной. Только анализируя происходящее со всех сторон, не забывая сверяться с политико-экономической моделью мира, только тогда можно сложить реальную картину происходящего. Может быть, картину неприглядную и некрасивую, но реальную.

 

3.Изменение климата

Ключевым моментом для понимания многих очень важных вещей, происходящих сейчас в мировой политике, в экономике, в военной области, является понимание того, что реально уже началось и в ближайшие год-два резко ускорится очень серьезное изменение климата Земли. Важно понимать, что климатические изменения особенно серьезно коснутся наиболее развитых экономических регионов планеты – США и Европы. Эти изменения окажут большое воздействие на уклад жизни во многих районах мира, но особенно и именно в США и в Западной Европе.

Предыдущая, 5-я часть статьи была опубликована вечером 4 июня 2009 года, как раз перед началом Санкт-Петербургского экономического форума. Сразу после его окончания в Питере прошел Всемирный зерновой форум. Я жалею, что пятая часть не вышла на три-четыре дня позже, т.к. на зерновом форуме просто «попёрло» буквально море фактов и цифр, полностью подтверждающих то, что изложено в четвертой и пятой статьях относительно климата и его влиянии на новую мировую расстановку сил.

Поясню.

Вы все знаете, что со времен Хрущева, после его экспериментов с целиной, где в итоге средняя урожайность зерновых с 1954 по 2004 год составила аж целых 4 центнера с гектара, а также после других подобных экспериментов с сельским хозяйством, Советский Союз с начала 60-х годов был вынужден ежегодно закупать зерно в США, Канаде, Аргентине, Западной Европе и т.д.

При этом Вы все знаете, какие огромные государственные средства ежегодно тратились на развитие сельского хозяйства. При этом выделяемые средства не разворовывались, как это принято в современной России. Вспомните, сколько шло на село техники, удобрений, посевного материала и т.д.

Не смотря на это, никакого значимого переломного эффекта в сельском хозяйстве не происходило. Советскому сельскому хозяйству никак не удавалось даже отдаленно приблизиться к уровню сельского хозяйства США или Западной Европы. Из года в год СССР был вынужден продолжать закупать десятки миллионов тонн продовольственного зерна, чтобы прокормить свое население. Да, мы ежегодно экспортировали некоторое количество зерна, в основном фуражного, но импорт ежегодно многократно превышал экспорт. СССР, с начала 60-х годов, всегда очень серьезно зависел от импорта зерна.

После развала Советского Союза сельское хозяйство оказалось полностью заброшенным и почти никому не нужным. Прекратился поток техники, удобрений, денег и т.д. Сельское хозяйство с начала 90-х почти 20 лет реально бедствовало. На десятки миллионов гектаров сократились пахотные земли. Очень большое количество плодородных земель оказалось в других республиках и было утрачено при развале СССР. В общем, сложилась очень удручающая картина развала сельского хозяйства. Была вырезана большая часть поголовья скота. Резко сократились сборы урожаев и т.д.

И вдруг на зерновом форуме обнародуются цифры и факты, свидетельствующие о «чудесном», «невероятном» возрождении сельского хозяйства России.

Оказывается, в 2008 году урожай зерна в России составил 108 млн. тонн. В 2008 году почти прекратился импорт зерна и, наоборот, было экспортировано 12 млн. тонн. На форуме было объявлено, что в 2009 году урожай в России ожидается в объеме 100 млн. тонн и планируется экспортировать за рубеж целых 28 млн. тонн. Сейчас, правда, из-за засухи в Поволжье и некоторых других регионах, прогноз уменьшен со 100 до 90 млн. тонн. Но объем экспорта все равно планируется очень высоким – около 20 млн. тонн. При этом средние урожаи зерна в России за последние 5 лет (с учетом сверхурожайного 2008 года) составляли всего 75 млн. тонн.

Вот и делайте выводы, о том, что происходит с климатом в России на примере сельского хозяйства.

С одной стороны полный голодный паек в течение последних 18 лет для сельского хозяйства, сокращение посевных площадей более чем на 20 млн. га, а с другой – невиданная урожайность последних двух лет. С чего бы это? И как на этом фоне не теоретических домыслов, а настоящих реальных фактов смотрятся утверждения некоторых ученых лиц и аналитиков, что если климат России изменится, то только в сторону дальнейшего похолодания.

Между прочим, Россия собирается в ближайшие годы нарастить экспорт зерна до 50 млн. тонн. в год. В таком же выгодном положении оказались и Украина с Казахстаном.

Вообще сейчас в мире происходят очень серьезные глобальные изменения и в сельском хозяйстве и в продовольственной ситуации. Про это мало говорят, большинство важной информации либо замалчивается, либо ей придается видимость информации второстепенного значения.

Многие даже не знают, что сейчас идет массовый государственный «разбор» африканских земель в аренду под сельское хозяйство. Арендаторами выступают не коммерческие фирмы, а именно государства.

Китай, Саудовская Аравия, Южная Корея, Япония, Бахрейн и другие страны срочно заключают долгосрочные договоры аренды земли с африканскими странами (а также с Камбоджей, Мьянмой, Таиландом и т.д.) на десятки миллионов гектаров для выращивания сельхозпродукции. В одном Судане в последний год было взято в аренду несколько млн. га Китаем и другими странами. Кстати те неспокойные события, которые происходят в Судане последнее время и объявления о выдаче международного ордера на арест президента Судана со стороны международного суда легко объясняются, если понимать, кто заинтересован сделать Судан нестабильным регионом, чтобы поставить под угрозу глобальные продовольственные (и нефтяные) интересы Китая и других стран в Судане.

Многие помнят, как в январе-марте 2009 года в ранее спокойном Мадагаскаре происходило что-то наподобие вооруженного переворота с народными волнениями и многочисленными жертвами. СМИ более-менее подробно сообщали об этих событиях. Говорилось, что причиной волнений и переворота стало то якобы личная ссора между президентом и мэром столицы Мадагаскара, то якобы закрытие правительством столичной радиостанции. Только как-то забыли сообщить, что настоящей причиной волнений послужили протесты местных крестьян против того, что президент отдал на 99 лет в аренду Южной Корее 1,3 млн. га сельхозземель около города Антананариву, столицы Мадагаскара. Для этого пришлось согнать с земли массу крестьян. И это при том, что общая площадь пашни на острове составляет всего 2,5 млн. га. Земля была отдана для выращивания кукурузы на экспорт в Южную Корею. Арендная плата за землю не предусматривалась кроме вложений в инфраструктуру, которая и так понадобится самим корейцам.

Надо четко понимать, что в мире ситуация с продовольствием в ближайшие годы очень серьезно изменится. До недавнего времени США ежегодно продавали на экспорт около 100 млн. тонн зерна (пшеницы, кукурузы и т.д.), Западная Европа – около 50 млн. тонн в год. Это притом, что эти регионы сами потребляли огромное количество выращиваемого ими зерна, и в качестве хлеба, и для откорма скота для производства мяса и молока.

Сейчас, в связи с происходящим изменением климатических условий в США и Западной Европе, ситуация кардинально изменится. Произойдет это очень скоро. Это уже происходит. С каждым годом все быстрее. Окончатся эти изменения не позднее 2015 года.

Напомню, что главным фактом климатических изменений для Западной Европы и США является изменение траектории Гольфстрима.

Изменение Гольфстрима не связано с какими-то пока трудно проверяемыми смещениями оси вращения Земли или «выходами гравиболидов» на поверхность Земли, либо «взрывами кальдер супервулканов» и т.д. Я не говорю, что всех вышеперечисленных вещей не может быть в принципе. Допускаю, что они могут когда-нибудь произойти и серьезно повлиять на нашу жизнь.

Но сейчас мы анализируем то, что уже реально происходит. И у этого происходящего есть очень простые и понятные причины, основанные строго на законах физики и её раздела гидродинамики. Не более того.

Для тех, кто не читал четвертую и пятую статьи, напомню. Теплое Атлантическое течение Гольфстрим в последнее время замедляется, теряет свою силу и заворачивает не доходя до Западной Европы и Исландии потому, что в результате масштабного таяния пресных льдов Гренландии резко усиливается Лабрадорское течение, пересекающее Гольфстрим. Плотность соленого Гольфстрима выше, чем пресного Лабрадорского течения. Поэтому Гольфстрим все глубже «ныряет» под Лабрадорское течение и в результате теряет силу и поворачивает.

Здесь нет никакой мистики и никаких антинаучных вещей. Все просто. В результате «грелка» мощностью 1,5 Петавата, эквивалентная одному миллиону атомных электростанций, перестает обогревать Западную Европу и значительную часть США и Канады. Среднегодовая температура в этих регионах всегда, пока Гольфстрим «работал» на их обогрев, была выше, чем им положено по их географическому положению на 9-10 градусов. Теперь эта климатическая добавка исчезнет. В Западной Европе станет значительно холоднее и об урожайности в 70-85 центнеров с Га (на нечерноземах!) скоро придется забыть. Скорее всего речь будет идти об урожайности в 16-20 центнеров – т.е. обычной урожайности последних десятилетий в нечерноземной полосе России.

Великие равнины США и Канады, являющиеся житницей Северной Америки, подвергнутся опустыниванию из-за изменения обычных путей движения атмосферных фронтов (надо понимать, что «подогрев» воздуха теплыми течениями очень влияет на направление влажных сезонных ветров и другие атмосферные явления).

В общем, сдается мне, что через несколько лет вместо того, чтобы поставлять на мировой рынок 150 млн. тонн зерна, США и Европе придется покупать столько же зерна для того, чтобы прокормить свое население.

Именно поэтому так суетятся те развитые и небедные страны, которые ранее покупали зерно у США и Ко . Понимают, что скоро им ничего не будут продавать. Надо заботиться о себе и своем населении самим. Поэтому в срочном порядке разбирают африканские земли под посевы. Разбираются также земли в Пакистане, Мьянме, Камбодже и т.д.

Так что изменения климата – это очень реальная вещь, которая окажет серьезнейшее воздействие на расстановку сил в мире не когда-то в отдаленном будущем (лет через 100), а уже сейчас, в течение ближайших нескольких лет.

Именно поэтому часть информации о климате в основных СМИ жестко блокируется, а в оборот запускается огромное количество искаженной информации, вперемешку с кучей полуфантастических и трудно проверяемых теорий так, чтобы никто ничего, до поры до времени, не понял.

На самом деле можно даже написать небольшую работу о том, какими приемами в информационном поле «мозгом» было достигнуто положение, что когда подавляющее большинство людей слышит об изменениях климата, то у них мгновенно срабатывает в голове психологический блок. В результате эта информация в голове сразу идентифицируется так: «Да я слышал об этом и даже попытался почитать изложение пары теорий о причинах изменений, но там писали такую чушь о «гравиболидах», об озоновых дырах (оказавшихся мошенничеством) и о прочей подобной бредятине, что у меня выработалось стойкое убеждение, что все это бред или мошенничество, на которое не стоит тратить всё время и свои мозги».

У другой части людей восприятие идет по другому сценарию: «Глобальное потепление (похолодание)? Да это что-то такое, о чем говорят ученые и что, может быть, произойдет лет через 100. Ну и что? Что плохого в том, что в мире потеплеет на 3-4 градуса? В результате, в любом из этих вариантов вся информация об изменении климата у подавляющего большинства людей мгновенно зачисляется в раздел неактуальной.

Я уже писал, что на реальной информации о Гольфстриме стоит серьезный блок. Ни одно большое или среднее средство массовой информации после 2005 года не осмеливается ничего писать об этом.
Подтверждения того, что информация об изменении климата скрывается в США на государственном уровне стали появляться в печати («Буш спрятал секретные материалы о глобальном потеплении», http://news.mail.ru/politics/2775276). Из этого материала видно, что около 1600 научных сотрудников США признались в том, что их либо предупредили не использовать данные об изменениях климата в своих трудах, либо эти материалы перед публикацией редактировались в «нужном ключе».

Те кто знает, что ждет мир в ближайшие годы, активнейшим образом готовятся к изменениям климата, тратят десятки и сотни миллиардов долларов, чтобы занять выгодные позиции и заработать на этом.

Я уже говорил, что Г.Шредер в декабре 2007 года, выступая в Колумбийском университете в США, заявил, что Европа увеличит к 2015 году потребление газа на 200 млрд. куб. метров (Сейчас Европа потребляет 500 млрд. куб. метров).

Что означает такое увеличение потребления газа?

Такое совсем немаленькое государство как Украина, с ее очень низкой энергоэффективностью и очень низким энергосбережением, из 75 млрд. куб. метров ежегодно потребляемого газа, около 20 млрд. куб. метров расходует на бытовые нужды граждан. Население Украины – 47 млн. человек. Таким образом 200 млрд. куб. метров дополнительного газа могли бы обеспечить бытовые потребности 470 млн. человек, что равно сегодняшней численности населения Европы (без России, Украины и Белоруссии).

Если говорить о потреблении газа промышленностью, а не населением, то промышленного бума в Европе в таких масштабах, чтобы построить к 2015 году дополнительно заводов в 4 раза превышающих промышленный потенциал такого большого государства, как Украина, тоже не наблюдается. На Украине 50-55 млрд. куб. метров газа потребляет промышленность. Поэтому 200 млрд. хватит как раз на четыре Украины, а с учетом того, что энергосбережение и энергоэффективность в Европе раза в два выше, чем на Украине, то 200 млрд. хватит на целых восемь Украин.

А учитывая, что в Европе начался настоящий бум строительства новых АЭС, что Россия в срочном порядке строит 7 плавучих АЭС, что в Сахаре европейцы в течение ближайших лет собираются построить «солнечный город» – крупнейшую в мире систему солнечных электростанций стоимостью 400 млрд. евро (!) для того, чтобы переправлять эту энергию в Западную Европу, то картина вырисовывается в логически завершенном виде.

Идет подготовка. Все вышеперечисленное нужно для того, чтобы обогревать, отапливать Европу. Потребление газа резко возрастет к 2015 году из-за того, что зимы и межсезонье в Европе станут гораздо холоднее, чем раньше. АЭС, «солнечные города» строятся для этих же целей. Из 7 плавучих АЭС, которые Россия планирует построить к 2016 году, почти все будут использоваться не на российском Севере или в Африке, как декларирует заказчик – «Газпром», а в Европе и в Канаде. Где-нибудь в Марсельской или Ливерпульской бухте с плавучей АЭС будет брошен кабель на береговую подстанцию и будет обогреваться население Ливерпуля или Марселя. Плавучие АЭС нужны в тех местах, где не будет хватать газа или не будут протянуты газопроводы.

Какими будут экономические последствия изменения климата в Европе, Канаде и США?

Изменения нанесут очень серьезный удар по экономике и сельскому хозяйству этих регионов. Придется срочно, с моноготриллионными затратами менять инфраструктуру, приспосабливать ее под другой климат. В США и Европе подавляющее большинство домов, офисов, торговых, промышленных, складских и др. зданий не приспособлены к суровому климату. Не приспособлены коммуникации, системы отопления, дорожная инфраструктура и т.д.

Кроме огромных, сумасшедших затрат на срочное усовершенствование инфраструктуры, США и Европу ждут также ежегодные регулярные расходы на то, чтобы нормально жить в более суровом климате (расходы на отопление, на ремонт и содержание инфраструктуры, на более теплую одежду и т.д.).

США и Европа никуда не денутся со своих мест, они не переедут на другой континент. Подавляющее большинство населения этих регионов никуда не денется, и будет продолжать жить там. И суперстрашного тоже ничего не произойдет. Но жизненный уровень населения все-таки серьезно понизится, и экономики стран тоже будут испытывать очень сильное давление.

С сельским хозяйством будет настоящая катастрофа. Очень резко возрастет дефицит продовольствия. Много продовольствия придется закупать за пределами этих регионов, чтобы на достаточных уровнях кормить весьма платежеспособное (по сравнению с Африкой, Азией и Южной Америкой) население.

Чтобы более-менее осознать масштабы предстоящих проблем с продовольствием, надо просто представить, что вместо ежегодных примерно 150 млн. тонн зерна предлагаемых на мировых рынках США и Западной Европой, наоборот возникнет дополнительный ежегодный спрос на примерно эти же 150 млн. тонн. И в первую очередь эти объемы из-за более высокой платежеспособности будут приобретать именно США и Западная Европа. А те страны, которые раньше были покупателями, окажутся без зерна. Именно поэтому те, кто понимает такую перспективу, рванули в Африку, чтобы как-то приспособится к предстоящим «веселым» временам.

Цены на зерно, которые сейчас составляют 150-200 долларов за тонну, по моим прикидкам вырастут через несколько лет как минимум до 1000 долларов за тонну. Вернее, не долларов, а каких-то других денег, но для удобства понимания масштабов изменений я буду говорить о долларах.

Так, что экспортируя 50 млн. тонн зерна в год, Россия будет получать 50 млрд. долларов в год (по миллиарду в неделю). Вернее не Россия, а те, кому будет принадлежать большинство сельского хозяйства России, а также те, кому будут принадлежать большинство российских банков, которые под ссудный процент будут давать деньги сельхозпроизводителям.

Именно поэтому на зерновом форуме и была, наконец, дана команда иностранным инвесторам срочно разбирать между собой и осваивать первые 15 млн. га пустующих пашен в России. Время пришло. Именно поэтому США, в условиях кризиса, срочно решили построить в России (в Калужской и Воронежской областях) большие заводы по производству сельхозтехники, так как тракторов «Беларусь» и комбайнов «Нива» явно не хватит в предстоящем глобальном подъеме сельского хозяйства России, да и прибыли от предстоящего бума спроса на технику ЦУП не собирается упускать.

Нет, не зря все последние 18-20 лет действовал строгий законодательный запрет на продажу земель сельхозназначения в России и в Украине. Все правильно. ЦУПу было совсем неинтересно, чтобы, когда настанет время приходить в Россию, там были бы уже заранее, неизвестно кем, разобраны самые лакомые куски земли.

Скажу еще об одном моменте, показывающим, как ЦУП готовится в промышленных масштабах получать деньги со всего мира во время продовольственного кризиса.

Сейчас в США огромные суммы тратятся ЦУПовскими фирмами («Монсато» и др.) на то, чтобы вывести сорта зерновых культур, семена которых будут приносить урожай только один раз (семена с программой «Терминатор»). Т.е. если хочешь посеять пшеницу, покупаешь семена (зерно), сеешь, снимаешь урожай – и все. Полученное от урожая зерно к дальнейшему севу не годится, годится оно только в пищу. Хочешь еще раз посеять – идешь к тому же продавцу и опять покупаешь семена. И такие сорта уже выведены.

Я совсем не удивлюсь, если перед этим обычные сорта зерновых, которые можно сеять раз за разом беря для этого семена из выращенного урожая, неожиданно будут поражены «страшными», «неизвестными» ранее болезнями и в полном составе погибнут.

Но чтобы не перемудрить, т.к. дело это новое для ЦУПа и риски исключить нельзя, то на всякий случай (а случаи, как говорится в одном известном анекдоте, всякие могут быть) на острове Свалбад (Шпицберген, Норвегия) срочно было создано хранилище «судного дня» - очень защищенный банк семян сельхозрастений (вдруг болезни уничтожат заодно и одноразовую пшеницу).

ЦУП это все-таки прикольные ребята. Сами собираются устроить «судный день», сами же заранее сделали хранилище этого самого «судного дня».

Вообще-то судный день имеет право устраивать только Всевышний, но видно, что не смотря на весьма гениальные мозги ЦУПовцев, им все-таки нередко отказывает чувство реальной оценки самих себя. Иначе бы они поостереглись считать себя равными Богу. Такая неадекватность ЦУПа ни к чему хорошему не приведет. Правда, не только самих ЦУПовцев, но и нас заодно. Наверное, в первую очередь именно нас, а потом уже – ЦУП.

Кстати я советовал бы переименовать название «хранилище судного дня», на «хранилище ссудного дня», учитывая трепетную многовековую любовь бухгалтеров к ссудному проценту. Устроят миру всеобщий «ссудный день», тут и пригодится «ссудное хранилище».

Еще немного о газе.

6 августа 2009 года В.Путин подписал в Турции документы по «Южному потоку» и по «Голубому потоку-2». При этом впервые на пресс-конференции он сказал, что «Набукко» возможно не будет конкурентом «Южного потока», т.к. все зависит то потребителей (Западной Европы), от того какие объемы газа будут востребованы странами-получателями. Т.е., в переводе на русский язык, впервые В.Путин публично очень четко подтвердил, что Европе нужны будут оба газопровода и никакой конкуренции между ними на самом деле нет, и то все это борьба «нанайских мальчиков». Т.е. сказано именно то, что уже давно пишется в этих статьях об истинных причинах экономического кризиса.

Кстати жаль, что никто из профессиональных аналитиков вообще не заметил эти весьма сенсационные слова Путина.

Между прочим, когда в первых числах мая 2009 года прошло сообщение, что мощность «Южного потока» неожиданно было решено увеличить более чем в два раза с – 30 до 63 миллиардов куб. метров (и это при наличии якобы «опаснейшего конкурента» - «Набукко»), то никто из профессиональных аналитиков и экспертов даже не шелохнулся, так ничего, по всей видимости, и не поняв. Хотя именно эта информация была настоящей бомбой и вообще-то должна была послужить для многих детонатором понимания того, что на самом деле происходит в газовой сфере, с климатом и вообще, что же все-таки в действительности происходит в мире.

Но, к сожалению, эксперты, политологи и аналитики вновь ярко продемонстрировали, что, не имея правильной модели происходящего в мире, им просто невозможно хотя бы наполовину правильно понимать и осмысливать факты.

При этом часть экспертов, кормящихся профессиональными прогнозами и анализами, наверняка неглупые и вероятно даже умные люди. Но даже умным людям кривой линейкой ничего правильно не измерить, в кривой бинокль реальной картины не рассмотреть.

Очень интересно было наблюдать в июле сообщения по РБК и «Вестям», что какие-то финские предприниматели подали заявку своему правительству на разработку месторождений кобальта и еще чего-то именно в тех районах морской экономической зоны Финляндии в Балтийском море, где должен пройти «Северный поток» и, что это якобы ставит под серьезную угрозу проект газопровода, и даже может сделать его реализацию чуть ли вообще невозможной.

Ровно через сутки Финляндия и официальные представители «Северного потока», срочно заявили, что все в порядке, газопроводу ничего не угрожает, что никаких препятствий быть не может, а Финляндия даже чуть ли не извинилась за своих горячих финских предпринимателей. Я думаю, что заявку этим предпринимателям фины срочно засунули в одно место.

Просто надо хорошо понять, что ничто и никаким образом не помешает тому, чтобы к 2013-2015 годам были построены газопроводы «Северный поток», «Южный поток», «Набукко», «Голубой поток-2», модернизированы газотранспортные системы Украины и Белоруссии (предварительно поменяв собственников), построены заводы по сжижению природного газа в России 40 млрд. куб. метров газа, и т.д. Будут построены новые АЭС в Западной и Центральной Европе. Кроме того, в России будут построены семь плавучих АЭС до 2016 года (всего в России, как утверждал в 2007 году академик Е.Велихов, может быть построено до 150 плавучих АЭС). Почти наверняка будет построен европейцами «солнечный город» (гигантские солнечные электростанции) в Сахаре для энергоснабжения Европы. В США в Аризоне и Неваде тоже будут построены огромные солнечные электростанции (подготовка к их строительству уже идет полным ходом).

Так вот, все это будет построено со 100-процентной гарантией, как в похоронном бюро мастера Безенчука «Милости просим». Поэтому не надо тратить время и смотреть рассуждения политологов о том, кто и как мешает «Северному и Южному потокам», каковы перспективы «Набукко», хватит ли газа для этого самого «Набукко» и кто кого победит в глобальных энергетических схватках, а также тому подобный бред.

Кстати, заодно отвечу на вопрос: Откуда возьмется газ для «Набукко»? Этот вопрос уже пару лет ставит в тупик экспертов. Они бьются над разрешением этой загадки со всей мощью своих профессиональных знаний и интеллектов. Они, бедные, считают, что «Набукко» и «Южный поток» будут сражаться между собой за среднеазиатский газ.

«Набукко» мощностью 30 млрд. куб. метров и, возможно, «Набукко-2» (если такой газопровод тоже потребуется) должен будет наполняться в первую очередь иранским газом. Именно поэтому все последние годы идет такая воинственная возня вокруг Ирана, вокруг его якобы неправильного поведения в ядерной сфере, вокруг его пока мифического ядерного оружия, вокруг «нарушений демократии» и «фальсификаций выборов» и т.д. и т.п.

До 2015 года проблема Ирана будет ЦУПом решена. По крайней мере такая задача стоит перед ЦУПом и он сделает все (вплоть до войны или госпереворотов), чтобы взять Иран под полный контроль. Это исключительно важно для предстоящего очень резкого роста платежеспособного спроса на газ со стороны Европы и США. С 99-процентной вероятностью ЦУП сумеет сломить сопротивление нынешних политических сил, стоящих во главе Ирана, и со 100-процентной вероятностью ЦУП договорится с этими же самыми политическими силами Ирана, если не удастся решить вопрос силой. Договорится покупать газ, делить прибыли (правда делиться ЦУПу не очень хочется). Если иранское руководство сумеет устоять (это будет очень нелегко), то ЦУПу придется договариваться.

Тогда мы все, ближе к 2015 году вдруг неожиданно узнаем, что Ахмадинежад и его соратники стали, по мнению западных СМИ и госдеятелей, настоящими демократами, что в Иране огромный прогресс на пути к демократическому обществу и вообще иранское руководство очень даже неплохие ребята и к ним уже нет никаких претензий.

Примером является Саудовская Аравия, давно плодотворно работающая с ЦУПом, отдающая бухгалтерам в управление все свои сбережения, а также свою нефть для спекуляций.

С демократией в Саудовской Аравии гораздо хуже, чем в Иране. Её, по-простому говоря, там вообще нет. И Израиль саудиты хотят уничтожить не меньше, а даже больше, чем иранцы, но по совету – приказу ЦУПа пока что держат свой рот на замке. Да и официальная религия у Саудовской Аравии (мусульманство ваххабитского толка) в отличие от Ирана (мусульманский шиизм) самая, что ни на есть террористическая. Знаете, что почти все террористы-смертники в Чечне, Дагестане, Ингушетии, в Израиле и т.д. являются ваххабитами? Эта разновидность мусульманской религии в очень многих (даже мусульманских) странах категорически запрещена, как экстремистская, в отличие от нормального классического мусульманства. А теперь попробуйте найти информацию, о том, что когда-нибудь в последние 20-30 лет Запад критиковал саудитов хотя бы вполовину от того, как критикуется Иран. Не было никогда такой критики и не будет, потому, что ЦУП и Саудовская Аравия бизнес-партнеры (неравные) и бухгалтеры очень сильно наживаются на саудитах.

Так, что улучшить состояние дел с демократией в Иране легко. Для этого в области самой демократии вообще ничего не надо делать. Как только руководство Ирана согласится отдавать львиную долю прибыли от газа ЦУПу и развяжет бухгалтерам руки для действий на своей территории, так сразу с демократией будет всё в порядке.

Т.е., в переводе на русский, иранскому руководству надо просто «кинуть» свой народ и начать отдавать деньги ЦУПу. Сразу всё станет хорошо…, для иранского руководства, а не для народа Ирана.
Ладно. Малость отвлёкся. Вернусь к ценам на газ.

Думаю, что к 2015 году цены на газ вырастут в четыре-пять раз и достигнут уровня не меньше, чем 1000 долларов за 1000 куб. метров.

Так, что за те почти 400 млрд. куб. метров, которые будет поставлять в Европу Россия (сейчас ежегодные поставки составляют 180-190 млрд. куб. метров) наша страна (вернее те, кто будет «сидеть» на газовом кошельке, а это процентов на 70-80 будут ЦУПовцы), так вот за 400 млрд. куб. метров газа Европа будет платить не менее 400 млрд. долларов ежегодно, а продавцы, соответственно, получать больше миллиарда долларов в день.

И именно поэтому вокруг газопроводов кипят такие страсти и ломается столько копий. Просто основной мировой экономический игрок старается усесться на этой теме получше, поуютнее и понадежнее, на долгие десятилетия вперед.

Газовая тема в контексте предстоящих событий – это источник огромных, баснословных будущих прибылей и огромного политического влияния. Ну а политическое влияние – это, в свою очередь, тоже источник бешеных прибылей.

 

4. О возможном ядерном теракте

В этом вопросе сейчас происходит настоящее шоу, не очень видное широкой публике.

Пакистан «прочухал» (извиняюсь за такое слово), что его готовят на роль жертвенного животного, которое скоро надо будет «наказать» за то, что с его территории террористы якобы «украдут» ядерное оружие и взорвут США и (возможно) Израиль.

Пакистан не хочет быть жертвенным животным и дать убить миллионы своих граждан в ходе «справедливых ответных» ударов США и Израиля.

Поэтому пакистанские военные последние три месяца регулярно делают заявления, что они, пренебрегая угрозой со стороны Индии (против которой в свое время и создавалось пакистанское ядерное оружие), разобрали свои ядерные боеголовки на несколько частей и разместили эти части отдельно друг от друга, в том числе от носителей ядерного оружия. Пакистанские военные почти криком кричат, что, для того, чтобы собрать полноценный ядерный заряд, террористам надо сначала успешно атаковать одновременно сразу несколько тщательно охраняемых хранилищ, похитить все необходимые компоненты, свезти их в одно место и только там, практически в промышленных условиях, используя специалистов, собрать в одно целое то, что можно будет реально взорвать.

Неспециалисты должны понять, что сборка частей ядерного боезаряда (всех его составных частей, сложнейших эл. цепей обеспечивающих несколько степеней защиты от срабатывания, и прочая, и прочая, и прочая) – это совсем не то, что ввернуть запал (детонатор) в гранату Ф-1 или РГД. Это сложнейшая операция, которую можно провести только со специальным оборудованием и со специалистами. В противном случае самое плохое, что может произойти - это то, что террористы окажутся обладателями куска урана или плутония, которым, если растолочь его, можно будет где-нибудь заразить какую-нибудь территорию. И все. А этого для дефолта маловато.

Но эти неоднократные официальные заявления пакистанских военных вы практически нигде в главных СМИ всего мира (в том числе и в российских СМИ) не найдете. Практически полное молчание.
А вот якобы делаемые талибами заявления о том, что они собираются захватить ядерное оружие Пакистана и применить его против США, в последнее время раз в две-три недели регулярно появляются в мировых СМИ.

Динамика таких сообщений идет по нарастающей. Если в ноябре, когда вышла первая статья, никто нигде в мире про это не писал, то сейчас не только пишут о такой возможности, но и часто цитируют заявления полевых командиров Талибана, якобы делаемые ими на этот счет.

Кстати то, что Пакистан стал «брыкаться», пытаясь нарушить планы ЦУПа, здорово мешает последнему.

Именно поэтому в мае-июле 2009 года более серьезно стал отрабатываться вариант, чтобы то, что взорвут террористы, объявить не пакистанской, а северокорейской ядерной боеголовкой.

С Северной Кореей ситуация тоже очень простая и довольно смешная. Дело в том, что у Северной Кореи нет ядерного оружия. Еще не создала.

То, что три года назад и еще раз три месяца назад взорвала Корея – это несколько вагонов тротила, взрыв которых северокорейцы пытались выдать за подземный взрыв ядерного заряда.

Северную Корею США по-хамски развели пару лет назад, когда пообещали (не на словах, как любил Горбачев, а письменно), подписав договор, по которому в обмен на то, что корейцы взорвут свой ядерный реактор, США будут ряд лет поставлять им безвозмездно дизельное топливо и продовольствие в оговоренных объемах. Один год США выполняли эти обязательства, а когда корейцы взорвали свой реактор, то практически сразу под надуманным предлогом прервали поставки и стали замораживать активы КНДР за границей. То есть имел место обычный для США и ЦУПа, кидок.

КНДР не является «добрым и пушистым» государством, но в вышеуказанном случае был банальный обман КНДР со стороны США.

Обман, как часть заранее начавшейся подготовки одного из запасных вариантов к тем событиям, которые должны произойти с долларом.

Дело в том, что реакция КНДР на публичный обман со стороны США легко просчитывалась. Северокорейцы возмутились и всячески стали доказывать, что если их обманули, то и они отказываются от соблюдения условий соглашений и начинают строить новый ядерный реактор, взамен взорванного, начинают модернизировать ракеты для доставки боеголовок к цели и т.д.

Взорвали несколько сотен тонн тротила, чтобы выдать этот взрыв за подземное ядерное испытании. Но только забыли или не знали, что взрыв тротила по сейсмике несколько отличается от взрыва реального ядерного боезаряда такого же тротилового эквивалента. Поэтому Россия и США четко поняли, что никакого ядерного оружия у КНДР нет. Но, тем не менее, США делают вид, что верят в корейскую атомную бомбу и старательно тиражируют в СМИ все воинственные заявления обиженных корейцев, все их пуски ракет, всю их подготовку якобы к новым «ядерным испытаниям». Усиленно создается видимость, что КНДР готовится вот-вот применить ядерное оружие, которого у нее вообще-то нет.

Просто КНДР для ЦУПа тоже неплохой кандидат на роль «ядерного террориста», учитывая ее довольно сильную армию (один миллион человек). Это важно, чтобы на втором этапе (после мегатеракта) можно было немного «повоевать» со злым и сильным врагом, нанесшим «подлый» удар по США.

Только вот беда, ядерного оружия у КНДР нет. Но зато у корейцев есть желание показать всем, что оно якобы есть. Здесь американцы в своих интересах развели корейцев и переиграли их.
Но и тут в последние недели у США не все ладно.

КНДР видно тоже что-то поняла или узнала и вдруг несколько дней назад неожиданно предложила США возобновить переговоры в двустороннем формате и пошла на ряд серьезных уступок. Не хочет назначения главным ядерным террористом планеты.

Конечно, идеальным вариантом для ЦУПа был бы назначить на эту роль Иран, но здесь свои трудности.

МАГАТЭ официально выяснила, что Ирану до атомной бомбы еще как до Луны, т.е. еще года три (в лучшем случае). А у бухгалтеров столько времени нет. Вроде бы американские СМИ старательно массово показывают пуски иранских ракет, тиражируют резкие заявления Ахмадинежада, напускают зловещий туман вокруг ядерной программы Ирана. Но вот беда – бомбы у Ирана пока нет и это все знают.

Правда и здесь есть подвижки. 5 августа 2009 года США официально заявили, что Ирану нужно всего лишь шесть месяцев для наработки необходимого количества оружейного плутония, а потом еще шесть месяцев для изготовления атомной бомбы. Итого – 12 месяцев, и это для ЦУПа лучше, чем три года. Но все равно вроде как не получится обвинить Иран раньше, чем через год.

В общем, бухгалтеры сейчас усиленно решают, чья будет боеголовка, которую взорвут в штатах: пакистанская, северокорейская или иранская.

И на пути решения этого вопроса у бухгалтеров есть немалые трудности. Но не надо переоценивать эти трудности и недооценивать способности ЦУПа. И не с такими трудностями справлялись. Никакие логические нестыковки не страшны при наличии в своем распоряжении огромного количества ключевых мировых СМИ. Месяц активного промывания мозгов и 99% населения будут свято уверены, что бомба была не штатовская, а кого-то из этих трех стран.

 

5. О посольствах США

В первую неделю июня этого года по интернету несколько раз прошла информация о том, что Госдепартамент США разослал всем своим посольствам письмо, в котором ставилась задача: «Закупить местную наличную валюту из такого расчета, чтобы посольству хватило средств в течение года платить зарплату сотрудникам, оплачивать коммунальные услуги и прочие расходы на содержание посольства». На это американским посольствам было выделено соответствующее финансирование в долларах.

Источник этой информации (из США) сделал вывод, что это означает, что какие-то чрезвычайные события, о которых осведомлен Госдеп США, произойдут не позднее, чем через 180 дней, начиная отсчитывать с июня 2009 года.

Основные СМИ эту информацию не распространяли, не проверяли, не опровергали, не комментировали.

Наверное, потому, что для них совсем не интересно, действительно ли Госдеп готовит посольства к автономной работе, без финансирования из США в течение года. И что же такого знает

Госдепартамент США о предстоящих событиях, если решил заранее подготовить американские посольства к такой ситуации.

Видно это слишком мелкая, не заслуживающая внимания и даже элементарной публичной проверки информация.

Да, средства массовой информации – они такие, они всегда сразу четко знают, что важно, а что нет.

 

6. Об армии

У нас сейчас многие реформы в стране начинают походить на американские. Видно авторы те же самые. Вот и реформа армии, судя по всему, приведет к тому, что российская армия очень во многом скопирует американскую, которая была реформирована после вьетнамской войны.

Еще в нашей военной реформе очень умиляет то, что у России в результате останется две тысячи танков (сокращение в 10 раз). Две тысячи – это сила! Учитывая протяженность границ России (58 600 км), как раз можно расставить по одному танку через каждые 30 километров. А если их собрать вместе, то их хватит как раз на 2-3 дня серьезного общевойскового боя. И все. Танков после этого больше не будет. Кончатся танки.

Зато новых «Уралвагонзавод» во время войны может наштамповать сколько угодно, но правда не более двухсот-трехсот за год (это если чиновники деньги не разворуют и если завод во время войны бомбить не будут).

В детстве я несколько лет жил недалеко от китайской границы. Тогда в ходу был анекдот про то, как китайцы в штабе планируют наступление на СССР. Определяют, что пехота наступать будет «мелкими» группами – по 5-6 миллионов человек. Что оба своих танка китайцы пустят по левому флангу. А вот поддержки авиации во время наступления у пехоты, к сожалению, не будет, потому, что летчик заболел.

Блин, мне даже в голову не могло прийти, что спустя время этот анекдот можно будет рассказывать как раз про нашу армию.

Правда при этом на «мелкие» группы пехоты у нас народу все равно не хватит.

И что все это будет происходить тогда, когда в мире приближаются серьезнейшие события, масштаб которых до сих пор еще до конца не просчитан и никто до конца не знает, чем все это кончится.

Да к тому же любые планы событий имеют привычку выходить из-под контроля и часто приводить к непредсказуемым последствиям.

Может быть, действительно ЦУП собирается выступить в роли «пахана», гарантирующего, что Россию в этих событиях не тронут?

Какие же, интересно гарантии предъявлены Д. Медведеву и В. Путину, что они так убеждены, что России просто необходимо срочно разоружиться?

Знаете, я действительно пока не знаю качественного ответа на этот вопрос.

Когда пойму, то обязательно напишу. Но пока не знаю, честно.

 

7. Об игорном бизнесе

То, что произошло с запретом игорного бизнеса в России и Украине, очень логично с точки зрения того, что в Россию и Украину в ближайшее время будет перенесена часть бизнеса и интересов ЦУПа.
Исторически львиная доля казино в США, приносящих баснословные прибыли, тоже принадлежит «бухгалтерам». Они этот бизнес практически полностью контролируют. А чтобы было легче держать монополию на это дело, они в своё время добились, что игорные заведения в США стало разрешено открывать только на территории индейских резерваций, где действует специальная юрисдикция. Если кто не знает – Лас-Вегас и другие игорные зоны находятся именно на территориях индейских резерваций.

В России и Украине индейских резерваций нет. Зато появились специальные зоны развития игорного бизнеса. Не сомневайтесь, в них в недалёком будущем будут построены реальные новые Лас-Вегасы. ЦУП это умеет профессионально, и денег на это у него хватит. Ну а то, что везде позакрывали ранее существовавшие казино, так это иначе и быть не могло. Зачем ЦУПу путающиеся под ногами мелкие конкуренты? Тем более, что есть уже отработанная схема, как в США, которую только и нужно было, что скопировать.

 

8. О российском оружейном плутонии, поставляемом в США

 

Честно говоря, мне не очень хотелось давать в этой статье ту информацию, о которой речь пойдет ниже. Уж больно печальная и неприглядная картина получается. Но, когда рисуешь общую картину, надо рисовать честно, даже если это испортит настроение и самому рисующему и тем, кто будет рассматривать картину.

В первой статье я упоминал бывшего министра атомной промышленности России Е.Адамова в связи с его ролью в сделке по поставкам оружейного урана и плутония из России в США.

Эта сделка нанесла колоссальный урон обороноспособности России.

Правда одновременно принесла жалкие миллионы зелёных бумажек в карманы ряда российских чиновников, потому, что за 12 млрд. долларов было продано то, что стоило (по ценам 1995 года) не менее 8 трлн. долларов США. Но дело не в разнице в цене. Дело в том, что это вообще нельзя было продавать.

Контракт был заключён в 1995 году. Тогда же и начались поставки.

Так вот, к сожалению, эти поставки продолжаются до сих пор. Т.е. плутоний продолжал поставляться в США и в 2000 году, и во все последующие годы, включая 2008 год, вероятно, поставляется и сейчас. Мало того, с 2000 года объем поставок резко возрос – до 2000 года было поставлено около 75 тонн, а с 2000 года по 31 декабря 2008 года – ещё 277 тонн.

Здесь нужно понять следующее.

США, затратив с 1945 (!) года колоссальные, просто космические для того времени средства – 3,7 трлн. долларов, в период с 1945 по 1991 год сумели произвести всего 550 тонн оружейного урана и плутония. А мы им в 1995 году обязались продать 500 тонн своего плутония. А взамен получить у США 12 млрд. долларов США.

Надо знать, что оружейный уран и плутоний – это дико дорогая вещь, его очень трудно получать.

Но важна даже не дороговизна, а то что из плутония и оружейного урана производятся ядерные заряды. Имея достаточные запасы этого материала, можно штамповать атомные бомбы очень быстро, в больших количествах.

Напомню, у СССР к концу 80-х годов было около 30 000 ядерных зарядов. У США примерно столько же. И в них содержалось примерно по 500-550 тонн плутония (у каждой из сторон). Так вот – 500 тонн ельцинская Россия согласилась продать США, которые якобы хотели переработать его в топливо для АЭС.

Действительно ли американцы перерабатывают этот оружейный плутоний на топливо для АЭС?

Вообще со стороны США было бы глупо перерабатывать плутоний в топливо, а чрезмерной глупостью США не отличаются. Получить в руки сотни тонн драгоценного оружейного урана и плутония, которого сами США, не смотря на всю их экономическую и финансовую мощь за 50 лет смогли произвести только 500 тонн, а потом взять и переработать его в топливо для АЭС? Знаете, топливо для АЭС можно купить в мире где угодно и почти сколько угодно, а плутоний нигде не купишь. Ну, разве только у России по заниженной в 700 раз цене.

Если американцы не идиоты, а они не идиоты, то российский плутоний складирован в США до лучших (или до худших) времен.

Ну а Россия? А что Россия? Она благодаря чиновникам осталась без плутония, который Советский Союз десятилетиями производил, тратя колоссальные усилия, не доедая, не досыпая, не печатая полулиповые мировые деньги, а исключительно за свой счёт, для того, чтобы не дать США убить десятки миллионов советских людей.

И вот теперь труд сорока с лишним лет был переправлен в США. Причём это произошло (и до сих пор происходит) в условиях, когда никто точно не знает, во что выльются глобальные мировые процессы, получится ли обойтись без глобального кровопролития и добиться хотя бы того, чтобы это кровопролитие не коснулось России, Украины, Белоруссии и Казахстана.

Но, вот теперь выясняется, что после Ельцина поставки российского плутония в США продолжаются в полном объеме.

Что это означает?

О приходящих в голову вариантах ответов не хочется даже думать и тем более их озвучивать.

Материал об этих поставках можете посмотреть здесь: http://yahont7.livejournal.com/7101.html, или здесь: http://emdrone.livejournal.com/202707.html

 

9. О Китае

Прогноз роста (не падения, а роста) экономики КНР в 2009 году повышен аналитиками «Голдман Сакс» до 9,4 % в год.

Это к вопросу о том, к чему на практике, даже в условиях глобального кризиса, приводит правильная экономическая стратегия, осуществлявшаяся Китаем в предыдущие 20 лет. И еще о том, к чему привело Китай полное отсутствие всевозможных безобразий в банковской сфере, таких как, например, в России.

 

10. О Де Голле и «золотом» конфликте, приведшем к лишению доллара золотого содержания

В четвертой статье писалось о том, как действия Де Голля привели к тому, что США отменили золотое обеспечение доллара.

Я тогда не все до конца написал, что думаю об этих событиях и их результате.

На самом деле в данном случае со стороны ЦУПа имела место двухходовка.

Сначала США, где силой, где угрозами, где посулами сладкой жизни продавили подписание в 1944 году Бреттон-Вудских соглашений о долларе, как мировой валюте. При этом ЦУП точно знал, что через какое-то время для реализации всего глобально задуманного просто необходимо будет отвязать доллар от золотого эквивалента. Поэтому в течение первых 20 лет миру дали привыкнуть к доллару. Дали доллару время стать незаменимым средством всеобщего платежа. Да и США на этих соглашениях с 1944 года серьезно усилились.

Лишь после этого Де Голль (учитывая его прямой и весьма честный характер) был спровоцирован своими советниками на демарш в адрес Америки и доллара. Ну а потом «бухгалтеры» использовали эту ситуацию, чтобы отменить золотое содержание, так как якобы золотые запасы США оказались истощены. И весь мир вынужден был «проглотить» это.

Никто даже не посмел спросить США, что если они в 1944 году по Бреттон-Вудским соглашениям обязывались обеспечить золотое содержание этой мировой валюты, а в 1971 году у США почти не осталось золотого запаса в результате обмена на золото буквально нескольких процентов от общего объема находившихся в обращении долларов, то не свидетельствует ли это о том, что США уже давно не выполняют свои обязательства по Бреттон-Вудским соглашениям? И не усилится ли это «кидалово» после отмены золотого обеспечения доллара?

Так, что думаю, что Де Голля на самом деле просто развели в интересах всемирных бухгалтеров.

 

11. О прогнозах роста потребления газа в Европе

Когда в настоящих статьях пишется о том, что потребление газа в Европе вырастет к 2015 году с 500 до 700 млрд. куб. м., то здесь приводится не самый «крутой» прогноз. Существуют другие, весьма обоснованные прогнозы, согласно которым цифры роста ещё выше. Согласно им к 2015 году Европа должна потреблять не 700, а 756 млрд. куб. м. газа в год.

И после 2015 года рост потребления тоже не остановится.

В 2020 году потребление газа должно возрасти до 880 млрд. куб. м., а к 2030 – до 900 млрд. куб. м.

 

12. Об ответе на статьи о кризисе

3 августа с.г. на сайте CRISIS-BLOG.RU появилась статья З.Гордона «Ответ на статью: истинные причины возникновения экономического кризиса». Автор в этой статье обосновывает, почему, по его мнению, ФРС США – это на самом деле не частная структура, а самое что ни на есть государственное учреждение, полностью принадлежащее и полностью подконтрольное правительству и народу США.

В статьях о кризисе уже неоднократно излагалось, почему все обстоит как раз наоборот, показывалось, что Федрезерв США практически неподконтролен ни правительству США, ни народу США, ни остальному миру, чьи мировые деньги печатает ФРС.

Хотел бы интересующимся гораздо более подробным изучением этого вопроса порекомендовать прочитать книгу Н.Старикова «Кризис: Как это делается». Книга издана недавно и примерно с июня 2009 года она в продаже.

Автор книги собрал большое количество конкретных документальных материалов об истории создания ФРС США, о её деятельности. Провел весьма чёткий анализ материала. В общем, нет смысла нахваливать книгу, ее нужно просто прочитать. Поверьте, она действительно заслуживает этого.

Правда кое в чем Н.Стариков весьма серьезно ошибается, например, в своем выводе о том, что когда мир перейдет к нескольким мировым резервным валютам, то владельцы ФРС потеряют власть в мире.

Ничего плохого с властью хозяев ФРС не произойдет, наоборот – они собираются всё так же контролировать и все новые эмиссионные центры новых мировых валют. Эти центры как раз и создаются под их контролем и по их сценарию. Судя по происходящему в мире, вероятность того, что ЦУПу в этом смысле всё успешно удастся, составляет не меньше 90 процентов.

Ну и ещё конечно не надо всерьез обращать внимание на рассуждения о «соперничестве в газовой сфере» и непримиримой борьбе между «Набукко» и «Южным потоком», которым тоже уделено внимание в книге Н.Старикова. Здесь он тоже, к сожалению, ошибается. В большинстве других моментов книга очень хорошая, а в том, как полно и точно пишется про ФРС – просто отличная.

Прочтите, не пожалеете.

 

13. Об уже несколько раз убитом лидере афганских талибов Мехсуде

Байтуллу Мехсуда (о нём я писал в третьей статье) всё продолжают убивать. Первый раз американцы его убили ещё осенью 2008 года, в последний – в начале августа 2009 года. При этом он пока ещё остаётся основным кандидатом на роль главного «ядерного террориста». Если его к этому времени и на самом деле убьют, то это вовсе не обязательно помешает ему стать ядерным террористом.
Даже в чём-то мёртвый Мехсуд лучше, чем живой. Можно будет спокойно приписывать ему любые заявления, любые действия, любые признания.

Это будет как с Бен Ладеном, которого с 2001 года никто не видит, кроме как на видео, но который всё время что-то громко заявляет.

В своё время мне особенно понравилось, как за неделю до выборов в США в 2004 году СМИ США широко распространили видеовыступление Бен Ладена, в котором он угрожал местью лично Бушу (если того изберут вновь президентом на второй срок), т.к. именно Буш – это главный враг Бена Ладена.

В результате – взрыв патриотизма в Америке и Буш гарантированно победил.

В общем, часто мёртвый террорист гораздо полезнее, практичнее и удобнее в использовании, чем живой.

 

14. О том где живет ЦУП?

Иногда спрашивают, а где же этот самый ЦУП, вернее его аппарат, физически базируется? Ведь ему для обеспечения своей глобальной работы нужны, учитывая мировые масштабы деятельности, тысячи аналитиков, специалистов, сотрудников.

Их ведь трудно спрятать. А их никто и не прячет.

Большая часть такого аппарата базируется при банках, принадлежащих ЦУПу, в многочисленных банковских офисах, офисах различных фондов и др. различных контор по всему миру. Там они и делают свою работу. А уж совсем специфическим конторам «мозга» требуется гораздо меньший штат их гораздо легче замаскировать.

 

15. Читателям

К большому сожалению, становится «доброй» традицией то, что я не успеваю написать все, что собирался.

Причина банальная – нехватка времени. Мне очень жаль, что так до сих пор не смог написать о самых, по-настоящему важных, вещах.
ЦУП, перераспределение собственности, изменения климата и т.д. – это все конечно очень важно. Но, если честно говорить, то это всего лишь констатация того, что происходит. Часто в статьях предвосхищается то, что становится широко известным обществу только через несколько месяцев. Но и только.

Да, многие лучше поймут происходящее в мире и заранее узнают и поймут, что произойдет дальше. Это конечно интересно, это многим, надеюсь, принесет пользу – поможет не потерять деньги или уменьшить потери сбережений. Надеюсь, кто-то из коммерсантов сможет хорошо заработать, используя эту информацию, например в срочном порядке прикупив (взяв в аренду) побольше сельхозземель и т.д.

Но по большому счету это все не так важно. Потому, что главное – совсем в другом.

Главное – постараться понять, а что же надо делать, чтобы изменить этот мир и нас самих в лучшую сторону и вообще понять – возможно ли это в принципе.

Когда все-таки получится более-менее подробно написать о по-настоящему важных вещах – о морали (без которой ничего хорошего просто не получится), о модели народа, о религии, о том, почему все другие экономические системы (не основанные на ссудном проценте) потерпели крах, то думаю, что многим читателям многие действительно важные вещи станут гораздо понятнее.

И ещё.

Учитывая то, какие вопросы анализируются в статьях и обсуждаются читателями статей на этом этапе, наверное, уже не совсем уместно оставлять в самой первой статье ту заключительную часть, которая посвящена «Лагуне». Калибр стал уж очень разный между этими вопросами.

Поэтому я уберу эту концовку из первой статьи. Стало не совсем уместным и адекватным ее нахождение там.

Чтобы предотвратить возможные рассуждения о том, не купили ли всё-таки риэлторы эту статью у кого-то, использовав ее для своей рекламы, еще раз скажу: автор статьи имеет самое непосредственное отношение к «Лагуне». Он сам придумал этот комплекс и вместе со своим уважаемым партнером строит его. И вообще: автор несколько лет назад создал этот свой бизнес в Крыму именно потому, что предполагал к чему приведут изменения климата в Европе. Просто имеются основания полагать, что Крым, в отличие от южной Франции, Испании и некоторых других популярных курортных мест, совсем не пострадает в смысле климатических изменений. Ну а в смысле популярности и привлекательности все, что связано с Россией и Украиной в ближайшие годы только выиграет, причем очень серьезно выиграет.

Все, больше о недвижимости писать не буду.

 

16. О перспективах России, Украины, Белоруссии и Казахстана

В любом случае в этих государствах все будет очень неплохо. Если полностью осуществится ЦУПовский вариант, по которому эти государства, возможно объединенные (если так решит ЦУП) в федеративное или конфедеративное государство, должны будут выполнять роль одного из новых тел «мозга», то нас ждет сытая, спокойная жизнь, существенный прогресс в экономике и даже в общественной жизни (правда в рамках ЦУПовской модели общества).

Сомневаетесь насчёт прогресса в социальной сфере?

Вспомните, как в третьей и четвертой статьях было написано, что будет вестись серьезная борьба с коррупцией.

К сегодняшнему дню уже многие понимают, что всё, что происходит в этой области в последние месяцы, очень чётко свидетельствует, что идёт очень серьёзная подготовительная работа к тому, что с чиновничеством и, особенно с коррумпированным чиновничеством, будут произведены серьёзные операции по приведению в чувство, вплоть до использования самых жёстких хирургических методов.
Принимаются соответствующие законы, готовится правовая база для хирургии. Готовится официальная информационная база – собираются со всех чиновников и членов их семей декларации о доходах, об имуществе и т.д. Больного обследуют перед операцией.

Ликвидация большей части коррумпированного чиновничества (надеюсь не в физическом смысле, а виде серьёзнейшей чистки) произойдёт тогда, когда ЦУП начнёт официально создавать из наших стран своё «тело».

В общем, всё будет хорошо, не волнуйтесь.

Хотел ответить и тем, кто переживает, что Россию и Ко перед началом захода ЦУПа сначала зачистят от коренного населения.

Считаю, что это крайне маловероятно. Бухгалтеры всегда действуют оптимально. Им не нужна выжженная земля там, где природные ресурсы (газ, нефть, другие полезные ископаемые, сельскохозяйственные угодья и т.д.) им будут очень нужны в ближайшие годы, учитывая идущие изменения климата. Слишком опасно делать ставку на военную силу или на бактериологические вещи и т.д. Легко можно промахнуться и получить противоположный результат. Сами представьте, каким легким путём можно (без использования ядерного оружия) «зачистить» хотя бы половину из 210 млн. человек, населяющих Россию, Украину, Белоруссию и Казахстан.

Только реально, без фантастики.

И сами подумайте, а зачем это нужно ЦУПу. И не получит ли он партизанскую войну от оставшейся половины на десятилетия вперёд. И сможет ли ЦУП что-либо создать полезное для себя на этой территории, после этого. Нет, это всё неоптимально для бухгалтеров, а значит крайне маловероятно.

В общем, практически наверняка всё будет хорошо, по крайней мере, в материальном плане. И ЦУП придёт к нам как носитель прогресса, экономического и социального. И мы все будем рады этому и очень быстро начнём набирать товарный вес и толстеть от хорошей жизни, как до этого толстели американцы.

Другой вопрос, что всё это и даже гораздо больше и лучше этого можно было бы сделать и без ЦУПа и не платить ему неприемлемую цену (как в своё время Фауст заплатил Мефистофелю за сладкую жизнь), но для этого наши руководителя должны вести себя по-другому. Смогут ли они? Не знаю.

Но в материальном смысле всё будет неплохо при любом варианте. Даже и не сомневайтесь.

 

Продолжение. Итог, $3.1

 

 

Добавить комментарий Сообщение модератору


Защитный код
Обновить